פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10550/04 אחלאם גראב (בדראן) נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, פלסטיני ואזרחית ישראלית, עתרו נגד דחיית בקשתו של העותר 2 לקבלת אזרחות מכוח נישואין, על רקע חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). בית המשפט קבע כי מועד הנישואין אינו רלוונטי, שכן התחולה נקבעת לפי מועד הגשת הבקשה, ולא נטען שהבקשה הוגשה לפני כניסת החוק לתוקף. העתירה נדחתה על הסף, תוך שנקבע שהעותרים רשאים לשוב ולהעלות את עניינם לאחר מתן פסק הדין בעתירות העקרוניות.

העובדות

העותר 2 הוא פלסטיני שביקש להחיל עליו נוהל התאזרחות מדורג מכוח נישואיו לעותרת 1, אזרחית ישראלית. הבקשה נדחתה על יסוד הוראת החוק בדבר תושבי האזור. העותרים טענו כי התארסו לפני כניסת החוק לתוקף ולפי הדת המוסלמית האירוסין שווה להכרזה על נישואין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל על עותר 2 הפלסטיני חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) כאשר התארס לפני כניסת החוק לתוקף ונישא לאחר מכן?

הלכות

  1. 1

    מועד החלות החוק נקבע לפי המועד שבו הוגשה בקשה למתן אזרחות, ולא לפי מועד הנישואין או האירוסין.

    ״אין לעניין תחולתו של החוק כל נגיעה לשאלת מועד הנישואין, הואיל ועניין זה מוכרע על-פי המועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר טענה שהבקשה הוגשה לפני כניסת החוק לתוקף, אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים בטרם יוכרעו העתירות העקרוניות התלויות ועומדות.

    ״לעת הזו ובטרם יוכרעו העתירות, לא יתערב בית-משפט זה בהחלטות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נוהל התאזרחות מדורג
  • תושב האזור
  • אזרחות
  • אירוסין
  • נישואין
  • עתירה
  • עתירות עקרוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10550/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. אחלאם גראב

(בדראן)

2. מוראד בדראן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הלשכה למרשם אוכלוסין חדרה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד עומר גזאוי

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בקשתו של עותר 2, פלסטיני, כי יוחל עליו נוהל התאזרחות מדורג בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1, שהיא אזרחית ישראלית – נדחתה בידי המשיבים על יסוד הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: החוק). על-פי הוראות החוק, אין המשיב מוסמך להיענות לבקשות למתן אזרחות אשר הוגשו בידי "תושב האזור" לאחר כניסתו של החוק לתוקף.

העותרים תוקפים הסדר זה בטענה כי הוא פוגע שלא כדין בזכויותיהם, אך באותה נשימה הם מטעימים כי אין הוראת החוק חלה עליהם, שכן הם התארסו קודם לכניסתו לתוקף, ועל-פי דתם, הדת המוסלמית, דין האירוסין כדין הכרזה על נישואין. העותרים מבקשים איפוא, כי בית-משפט זה יצהיר על בטלות החוק, ולחלופין יורה למשיבים להעניק אזרחות לעותר 2.

דין העתירה להידחות על הסף. אין לעניין תחולתו של החוק כל נגיעה לשאלת מועד הנישואין, הואיל ועניין זה מוכרע על-פי המועד שבו הוגשה הבקשה למתן אזרחות, ובעתירה שלפנינו לא נטען כי בקשה כאמור הוגשה קודם לכניסתו של החוק לתוקף.

כידוע, תלויות ועומדות בבית-משפט זה עתירות עקרוניות המכוונות כנגד הוראת החוק. העותרים לא ביקשו להצטרף לעתירות אלה, ומכל מקום לעת הזו ובטרם יוכרעו העתירות, לא יתערב בית-משפט זה בהחלטות המשיבים המשקפות את המצב המשפטי הקיים. עם מתן פסק-הדין באותן עתירות תהא פתוחה הדרך בפני העותרים, ככל שיראו עילה לכך, לשוב ולהעלות את עניינם בפני הגורמים המוסמכים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז בכסלו תשס"ה

(29.11.2004).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מועד החלות החוק נקבע לפי המועד שבו הוגשה בקשה למתן אזרחות, ולא לפי מועד הנישואין או האירוסין.
  2. 2בהיעדר טענה שהבקשה הוגשה לפני כניסת החוק לתוקף, אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים בטרם יוכרעו העתירות העקרוניות התלויות ועומדות.