פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10555/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
מוסא אבו גאליה
נ ג ד
המשיבים:
1. הפרקליטות הצבאית - גזרת יהודה
2. הפרקליט הצבאי הראשי
3. בית המשפט הצבאי - יהודה
4. מפקד אזור יהודה ושומרון
5. משטרת ישראל
- תחנת מעלה אדומים
6. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.
העותר הינו פלשתיני שנישא לאזרחית ישראל ופתח בהליך של איחוד משפחות. בחודש יוני 2002 נעצר העותר, נחקר ונפתח לו תיק פלילי. בחודש נובמבר 2004 נעצר העותר שוב ונפתח לו תיק פלילי נוסף. יצויין כי מעצריו של העותר נעשו מכוחה של חקיקת האזור והתיקים הועברו לטיפולה של הפרקליטות הצבאית, היא המשיבה 1. אליבא דעותר, עד ליום הגשת העתירה טרם נתקבלה החלטה כלשהי בתיקים הללו והם נותרו פתוחים, ללא טיפול. בעתירה שלפנינו מבקש העותר לחייב את המשיבים לטפל בתיקים הפליליים הנזכרים לעיל ולהורות על סגירתם או על הגשת כתבי אישום. זאת, מכיוון שעצם הותרתם תלויים ועומדים כנגדו תעמיד בסכנה את הליך איחוד המשפחות בו החל, כך לטענתו. עוד מבקש העותר שייקבע כי הדין החל עליו הינו הדין הישראלי ושבתי המשפט המוסמכים לדון בעניינו הינם בתי המשפט האזרחיים הישראלים, ולא בתי המשפט הצבאיים. זאת, מכיוון שלטענתו הוא תושב ישראל ורשום במרשם האוכלוסין.
2.
מתשובתם של המשיבים עולה כי לעותר אכן ניתנה אשרת תושב ארעי שתוקפה עד לחודש יוני 2001, אולם אשרה זו לא חודשה. לפיכך, החל ממועד פקיעת האשרה העותר איננו בגדר תושב ישראל מבחינת מרשם האוכלוסין, וזאת בניגוד לאמור בעתירתו. העותר אף עתר לבית משפט זה נגד החלטת משרד הפנים שלא להאריך את האשרה (בג"ץ 1367/05 מוסא אבו גאליה נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). העותר חזר בו מעתירתו והיא נמחקה. בעתירה הנוכחית אף אין אזכור להליך זה. העותר טוען כי הינו תושב ישראל, ומכיוון שכך עניינו צריך להתברר בפני הערכאות האזרחיות ולא הצבאיות. אין לנו צורך להידרש לסוגיה זו, שכן מתשובתם של המשיבים עולה כי לאחר הגשת העתירה נסגרו שני התיקים הפליליים אשר היו תלויים ועומדים נגד העותר. משנתייתר הסעד העיקרי המבוקש בעתירה הפכה שאלת הדין החל לשאלה תיאורטית, ונתייתרה העתירה כולה.
3.
העתירה נדחית, איפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח באדר
התשס"ז (8.3.2007).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט ת