פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10556/02 יוסף רבין נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · שכר בעד מילוי תפקיד כחבר ועד ביתעתירה למתן צו על-תנאי נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי, שדחה תביעתו לשכר בעד תפקידו כחבר ועד בית. בית המשפט קבע כי בקשת הרשות לא הצביעה על נימוק ענייני ראוי לערעור, וכי הטענות בעתירה הן עובדתיות בלבד. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר תבע לקבל שכר מדיירי הבית המשותף עבור מילוי תפקידו כחבר ועד הבית. תביעתו נדחתה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו. בקשת רשות הערעור שהגיש לבית הדין הארצי נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מגלה נימוק ענייני המעלה שאלה משפטית או עובדתית הראויה להידון בערכאת ערעור אינה מצדיקה התערבות

    ״בקשת רשות הערעור אינה מגלה כל נימוק ענייני המעלה שאלה משפטית או עובדתית הראויה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות עובדתיות גרידא שאין בהן כדי להצביע על טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית כללית אינן מקימות עילה להתערבות

    ״גם בעתירה זו מעלה העותר טענות עובדתיות גרידא שאין בהן כדי להצביע על טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית כללית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בקשת רשות ערעור
  • חבר ועד הבית
  • שכר
  • טענות עובדתיות גרידא
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10556/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר:

יוסף רבין

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הארצי לעבודה

2. בית הדין הארצי לעבודה

3. נציגות הבית המשותף מרחוב ליסין 7 תל-אביב

ע"י גב' רות בהט

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

זוהי עתירה למתן צו על-תנאי נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה אשר דחתה את בקשת רשות הערעור של העותר על פסק-דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו. בפסק-הדין נדחתה תביעת העותר לקבלת שכר מדיירי הבית המשותף עבור מילוי תפקידו כחבר ועד הבית.

בהחלטתו ציין בית הדין הארצי כי בקשת רשות הערעור אינה מגלה כל נימוק ענייני המעלה שאלה משפטית או עובדתית הראויה להידון בערכאת ערעור.

גם בעתירה זו מעלה העותר טענות עובדתיות גרידא שאין בהן כדי להצביע על טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית כללית.

בנסיבות אלה אין עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה, ולכן דין העתירה להידחות על הסף.

אי לכך העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בטבת תשס"ג (13.12.2002).

נ ש י

א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מגלה נימוק ענייני המעלה שאלה משפטית או עובדתית הראויה להידון בערכאת ערעור אינה מצדיקה התערבות
  2. 2טענות עובדתיות גרידא שאין בהן כדי להצביע על טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית כללית אינן מקימות עילה להתערבות