פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1058/20 טאטור יונס טייב, עו"ד נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול רישיון נשקעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה לבג"ץ נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בעניין ביטול רישיון נשק. מאחר שלעותר הייתה זכות ערעור על פסק הדין, לא ניתן להידרש לעתירה, אף שחלף המועד להגשת הערעור. העתירה נדחתה על הסף והעותר חויב בהוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה בהסכמתו את עתירתו נגד ביטול רישיון הנשק שברשותו. הייתה בפניו אפשרות להגיש ערעור עד מועד מסוים, ובא כוח המשיבים הסביר לו כך, אך הוא עמד על העתירה ונמנע מהגשת ערעור במועד. העתירה נדחתה על הסף עם הוצאות בסך 1,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבג"ץ על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, כאשר קיימת זכות ערעור על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    השגה על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מנהליים תעשה בדרך של הגשת ערעור לבית המשפט העליון, ואין מקום לפנות לבית המשפט העליון בכובעו כבית המשפט הגבוה לצדק

    ״השגה על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מנהליים תעשה בדרך של הגשת ערעור לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהייתה לעותר זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אין להידרש לעתירה במסגרת ההליך, גם אם חלף המועד להגשת הערעור

    ״משהייתה לעותר זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אין להידרש לעתירתו במסגרת ההליך דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פסק דין
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • ערעור
  • בג"ץ
  • רישיון נשק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1058/20 -

א'

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עו"ד טאטור יונס טייב

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. פקיד הרישוי - המשרד לביטחון פנים

עתירה למתן צו על

תנאי

העותר:

בצעמו

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

השופט י' אלרון:

1.

עתירה לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט י' אברהם ) בעת"ם 21413-06-19 מיום 7.1.2020, אשר דחה בהסכמת העותר את עתירתו נגד החלטת המשיבים לביטול רישיון הנשק שהיה ברשותו.

2.

כעולה מהודעת המשיבים, העותר הגיש את עתירתו לבית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אף שהייתה בפניו האפשרות להגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד ליום 23.2.2020.

בא כוח המשיבים אף פנה לעותר והסביר כי עליו להגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אולם הלה ציין כי הוא עומד על העתירה ונמנע מלהגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי במועד.

3.

בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף.

הלכה היא כי:

"השגה על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מנהליים תעשה בדרך של הגשת ערעור לבית משפט זה ... ואין מקום לפנות לבית המשפט העליון ' בכובעו ' כבית המשפט הגבוה לצדק" (בג"ץ 5146/15 חדד נ' משרד החינוך (21.9.2015) (ההדגשה במקור)).

משהייתה לעותר זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אין להידרש לעתירתו במסגרת ההליך דנן – וזאת אף שחלף המועד להגשת הערעור (ראו גם בג"ץ 153/13 פלוני נ' משרד המשפטים (2.4.2013)).

4.

העתירה נדחית אפוא. העותר יישא בהוצאות המשיבים בסך 1,000 ש"ח.

ניתן היום, ל' בשבט התש"ף (25.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1השגה על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מנהליים תעשה בדרך של הגשת ערעור לבית המשפט העליון, ואין מקום לפנות לבית המשפט העליון בכובעו כבית המשפט הגבוה לצדק
  2. 2משהייתה לעותר זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אין להידרש לעתירה במסגרת ההליך, גם אם חלף המועד להגשת הערעור