החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10595/02 פנינה רוזנבלום -חיים נ. כב' השופט אורי גורן נשיא ביהמ"ש המחו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה נגד פסק דין של בית משפט מחוזיעתירה לבג"ץ לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי, בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למתן צו ביניים בעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי דרך התקיפה של פסק דין מחוזי היא בערעור ולא בעתירה. כן נקבע כי משניתן פסק הדין בהיעדר העותרת, עמדה לה האפשרות לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לביטולו.

העובדות

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהיעדרה. העותרת ביקשה צו ביניים בעתירה. בית המשפט דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה לבג"ץ במקום בערעור?
  2. 2.האם יש מקום לתת צו ביניים בעתירה כאשר קיים סעד חלופי של בקשה לביטול החלטה?

הלכות

  1. 1

    דרך התקיפה של פסק דין של בית המשפט המחוזי היא בערעור ולא בעתירה לבג"ץ

    ״דרך התקיפה של פסק-דין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי אינה בהגשת עתירה לבג"ץ אלא בהגשת ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בית המשפט המחוזי החליט בהיעדר הצד, ניתן לפנות לאותו בית משפט בבקשה לביטול ההחלטה

    ״משהחליט בית המשפט המחוזי בהיעדרה של העותרת, היה בידי העותרת לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לביטול החלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לבג"ץ
  • צו ביניים
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • בהיעדר
  • בקשה לביטול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

10595/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העותרת:

פנינה רוזנבלום-חיים

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופט

אורי גורן - נשיא ביהמ"ש המחוזי בתל-אביב

2. תנועת הליכוד – תנועה לאומית ליברלית

3. בית הדין העליון של תנועת הליכוד

4. ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד, בראשות כב' השופט בדימוס ד"ר

צבי כהן

5. ח"כ זאב בוים

6. ח"כ אברהם הירשזון

7. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-16, כב' השופט מישאל חשין

8. מועמדי רשימת הליכוד לכנסת ה-16, הממוקמים בין המקומות 31-29, 36-34,

41-39, 51-49

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד א' בומבך

החלטה

בהיעדר הרכב בשעה זו (22:00), תידון העתירה במועד מאוחר יותר.

בקשת העותרת למתן צו ביניים נדחית. דרך התקיפה של פסק-דין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי אינה בהגשת עתירה לבג"ץ אלא בהגשת ערעור. זאת ועוד: משהחליט בית המשפט המחוזי בהיעדרה של העותרת, היה בידי העותרת לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לביטול החלטתו.

ניתנה היום, ז' בטבת תשס"ג

(12.12.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דרך התקיפה של פסק דין של בית המשפט המחוזי היא בערעור ולא בעתירה לבג"ץ
  2. 2כאשר בית המשפט המחוזי החליט בהיעדר הצד, ניתן לפנות לאותו בית משפט בבקשה לביטול ההחלטה