פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10636/02 ארגון התאגידים של סוכני המכס והמשלחים הבינלאומים נ. ראש הממש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחירי מסוף מטענים בנמל התעופה בן גוריוןעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמדינה הודיעה על הנחת תקנות המכס ופרסום צו הפיקוח על המחירים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה לתקנות המכס ולצו הפיקוח על מחירי שירותי מסוף מטענים בנמל התעופה בן גוריון. לאחר שהתקנות הונחו על שולחן ועדת הכספים ונחתם הצו, נמחקה העתירה. מחיקתה אינה פוגעת בטענות העותרים לגופם של התקנות והצו, והם רשאים לפנות שוב לבית המשפט לגבי אופן יישומם.

העובדות

לאחר החלטה קודמת, הודיעה המדינה כי תקנות המכס (תיקון) התש"ע-2010 (מסופי מטען אוויריים) הונחו על שולחן ועדת הכספים של הכנסת, וכי נחתם צו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים בנוגע למחיר שירותי מסוף מטענים בנמל תעופה בן גוריון. הצו הועבר לפרסום ברשומות. העותרים טענו כי נדרשת הקמת מסוף שינוע, והמדינה השיבה כי אין חובה להקימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהתקנות הונחו על שולחן ועדת הכספים ונחתם צו הפיקוח על המחירים

הלכות

  1. 1

    הסכמת בעלי דין למחיקת העתירה אינה פוגעת בטענותיהם לגבי תוכן התקנות והצו

    ״כן יוער, כי הסכמת בעלי דין שונים למחיקת העתירה אינה פוגעת בטענותיהם לענין תוכנם של התקנות וצו הפיקוח שגובשו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פתוחה הדרך לעותרים לפנות שוב לבית המשפט בטענות לגבי אופן יישום התקנות לאחר אישורן

    ״כן פתוחה הדרך בפני העותרים לחזור ולפנות לבית המשפט, ככל שתעלינה טענות שתצרכנה בירור ביחס לאופן יישומן, הלכה למעשה, של התקנות לאחר אישורן בידי ועדת הכספים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מסוף מטענים
  • נמל תעופה בן גוריון
  • צו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים
  • תקנות המכס
  • ועדת הכספים
  • מסוף שינוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10636/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. ארגון התאגידים של סוכני המכס והמשלוחים

הבינלאומיים

2. לשכת סוכני מכס ומשלחים בינלאומיים חיפה והצפון

3. לשכת סוכני מכס ומשלחים בינלאומיים

4. עמילות מכס ותחבורה עמית בע"מ

5. טרנסכלל סחר בע"מ

6. יו.טי איי. אילת אוברסיז בע"מ

7. גלובל תובלה בנילאומית בע"מ

8. אבי-עד שירותיים לוגיסטיים בע"מ

9. רות קרגו בע"מ

10. אלדן מטעני 2000 בע"מ

11. קרגו אמפרפורד בע"מ

12. קריאף אלברטוס בע"מ

13. פלטרנספורט בע"מ

14. אמקס בע"מ

15. ציאור בע"מ

16. האחים ביבאס בע"מ

17. מליליין שילוח בינלאומי ועמילות מכס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה-מר אריאל שרון -בכהונתו כשר

התחבורה

2. שר האוצר - מר סילבן שלום

3. רשות שדות התעופה בישראל

4. ממ"ן מסופי מטען וניטול בע"מ

5. סוויספורט-שירותי מטען ישראל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד

שמואל גרוסמן, עו"ד רועי גלעד

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד

תדמור עציון

בשם המשיבה 4:

עו"ד

רן שפרינצק

בשם המשיבה 5:

עו"ד

תמר דולב

פסק-דין

בהמשך להחלטתנו מיום 12.10.10, הודיעה המדינה ביום 25.10.10 כי ביום 12.10.10 הונחו תקנות המכס (תיקון) התש"ע-2010 (מסופי מטען אוויריים) על שולחנה של ועדת הכספים של הכנסת;

כמו כן, ביום 20.10.10 נחתם צו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחיר שירותי מסוף מטענים בנמל תעופה בן גוריון) (תיקון), התשע"א-2010, על ידי שר התחבורה ושר האוצר. הצו הועבר לפרסום ברשומות.

נוכח ביצוע הפעולות האמורות, ובהמשך להחלטתנו מיום 12.10.10, באה עתירה זו לידי מיצוי.

יצויין, כי, לטענת ב"כ העותרים בדיון לפיה נדרשת הקמתו של מסוף השינוע, השיבה המדינה כי על פי התקנות, אין חובה להקימו, והשאלה אם להקימו נתונה

לשיקול דעת הגורמים המקצועיים ותוכרע בעתיד בהתאם לצורך. כן הודיעה המדינה כי אין בענין זה כדי לעכב את

יישומו, הלכה למעשה, של המיתווה הנורמטיבי שגובש, מיד לאחר אישורן של התקנות בידי ועדת הכספים.

כן יוער, כי הסכמת בעלי דין שונים למחיקת העתירה אינה פוגעת בטענותיהם לענין תוכנם של התקנות וצו הפיקוח שגובשו. כן פתוחה הדרך בפני העותרים לחזור ולפנות לבית המשפט, ככל שתעלינה טענות שתצרכנה בירור ביחס לאופן יישומן, הלכה למעשה, של התקנות לאחר אישורן בידי ועדת הכספים.

בכפוף לדברים האמורים, העתירה נמחקת.

ניתנה היום, כ' בחשון התשע"א (28.10.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת בעלי דין למחיקת העתירה אינה פוגעת בטענותיהם לגבי תוכן התקנות והצו
  2. 2פתוחה הדרך לעותרים לפנות שוב לבית המשפט בטענות לגבי אופן יישום התקנות לאחר אישורן