החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1064/98 הרבוע הכחול ישראל בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד דיון בעתירהבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה מינהלית (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של משיבים לדחות את מועד הדיון בעתירה הנוגעת למערך השקמיות של משרד הביטחון, שנקבע ליום 9.6.98. נקבע כי מועד הדיון קרוב ודחייתו הייתה פוגעת ביומנו של בית המשפט, וכי המשיבים מיוצגים על ידי עורך דין שיכול להופיע. הדיון יתקיים במועדו.

העובדות

העתירה נוגעת להפעלת מערך השקמיות של משרד הביטחון על ידי חברת שקם. הבקשה לשינוי המועד הוגשה שבועיים לאחר משלוח ההזמנות, בטענה שחלק מהמשיבים משתתפים בבחירות להסתדרות הנערכות ביום הדיון. הדיון נקבע לשעה 09:00.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המשיבים 8-6 לדחיית מועד הדיון בעתירה בשל התנגשות עם בחירות להסתדרות העובדים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשינוי מועד דיון קרוב נדחית כאשר דחייתו פוגעת ביומנו של בית המשפט, והמשיבים מיוצגים על ידי עורך דין שיכול להופיע במועד.

    ״שנית, המשיבים 8-6 מיוצגים בעתירה בידי עורך דין שאין כל מניעה שיופיע לדיון בתאריך זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • עתירה
  • בקשה
  • יומנו של בית המשפט
  • בחירות להסתדרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1064/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

הרבוע הכחול ישראל בע"מ

2.

רשת הריבוע הכחול בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

2.

משרד הבטחון

3.

שר הבטחון

4.

שקם בע"מ

5.

מנשה מועדים

6.

חיים סרוסי

7.

ועד העובדים הארצי של עובדי השקם

בקשה לדחית מועד דיון

בשם

המשיבים 6, 7, 8: עו"ד נעמי לנדאו

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד דיון הקבוע ליום 9.6.98 בעתירה שעניינה הפעלת מערך השקמיות של משרד הבטחון על ידי חברת שקם.

העתירה נקבעה לדיון בהמשך לבקשת העותרת בבג"צ 1005/98 מיום 19.4.98.

שבועיים לאחר משלוח ההזמנות הוגשה בקשה זו בה מבקשים המשיבים 8-6 לשנות את מועד הדיון לאור העובדה כי הם משתתפים בבחירות להסתדרות העובדים הנערכות ביום הדיון.

אין מקום לקבל את הבקשה. ראשית, כיון שמועד הדיון קרוב הרי שאם לא תדון העתירה יפגע יומנו של בית המשפט. שנית, המשיבים 8-6 מיוצגים בעתירה בידי עורך דין שאין כל מניעה שיופיע לדיון בתאריך זה. בנוסף, הדיון קבוע לשעה 09:00 ולאחריו יוכלו המשיבים לעסוק בבחירות.

הבקשה נדחית. העתירה תדון במועד שנקבע 9.6.98 בשעה 09:00. המזכירות תודיע לצדדים החלטה זו טלפונית ובאמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ג' בסיון תשנ"ח (28.5.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010640.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לשינוי מועד דיון קרוב נדחית כאשר דחייתו פוגעת ביומנו של בית המשפט, והמשיבים מיוצגים על ידי עורך דין שיכול להופיע במועד.