פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1067/05 EMILIANO CHERRY נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד לילדי עובדים זריםעתירה לבג"ץ בבקשה למתן מעמד בישראל לעותרים ולבתם ולהכללת ילדי עובדים זרים בנוהל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה למתן מעמד בישראל לעותרים ולבתם שנולדה בארץ ולהכללת ילדי עובדים זרים בנוהל. נקבע כי עניין המעמד הוא בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים. שאלת הנוהל טרם הבשילה לדיון, שכן הנוהל טרם אושר והמדינה בוחנת את אמות המידה.

העובדות

העותרים ביקשו מעמד בישראל עבורם ועבור בתם שנולדה בארץ בשנת 1996. המבקשים טענו כי הרחקת הבת תגרום לה נזק בלתי הפיך, וביקשו להוסיף ילדי עובדים זרים בגילאים 9-8 לקבוצת הילדים שלגביהם קיים נוהל. המדינה מסרה כי הנוהל טרם אושר והשאלה נבחנת על ידי שר הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבג"ץ בעתירה למתן מעמד בישראל לעותרים ולבתם שנולדה בארץ?
  2. 2.האם יש לדון בעתירה לגבי נוהל המאפשר הישארות ילדי עובדים זרים בארץ טרם אושר?

הלכות

  1. 1

    עניין מתן מעמד בישראל הוא בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים ולא בית המשפט הגבוה לצדק

    ״באשר לעניינה הקונקרטי של העתירה, המתייחס כאמור למתן מעמד בישראל לעותרים, הרי שעניין זה הוא בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת קיומו ותוכנו של נוהל לילדי עובדים זרים טרם הבשילה לדיון, שכן הנוהל טרם אושר

    ״בנסיבות אלו, טרם הבשילה שאלת עצם קיומו של הנוהל ותוכנו של הנוהל המוצע לדיון בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • ילדי עובדים זרים
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • נוהל
  • סמכות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1067/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1.

EMILIANO

CHERRY

2.

GOOC FERDINAND

3.

GOOC RON JUANISSA

EMILIANO

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ועדת השרים לעניין ילדי זרים

3. מינהלת ההגירה

בקשה למתן צו ביניים

פסק-דין

עניינה של העתירה שלפנינו הוא בראש ובראשונה בבקשת מעמד בישראל לעותרים ולבתם אשר נולדה בארץ והיא ילידת יולי 1996.

לטענת בא-כוח העותרים, הרחקתה של העותרת 3 מן הארץ, כמי שנולדה וגדלה כאן, תגרום לה לנזק בלתי הפיך. כן מבוקש בעתירה כי ילדי עובדים זרים בגילאים 9-8 יתווספו לקבוצת הילדים בני 10-8, אשר הטענה היא כי קיים נוהל המאפשר את הישארותם בארץ (להלן: הנוהל ).

עם קבלת העתירה נתבקשה תגובת המדינה בשל השאלה העקרונית לכאורה המתעוררת לעניין הנוהל. בתגובת המדינה מיום 9.3.05 נאמר כי טרם אושר נוהל המאפשר את הישארותם של ילדי עובדים זרים בארץ וכי השאלה בדבר אמות המידה למתן מעמד לילדי עובדים זרים בישראל נבחנת עתה על ידי שר הפנים החדש. בנסיבות אלו, טרם הבשילה שאלת עצם קיומו של הנוהל ותוכנו של הנוהל המוצע לדיון בבית משפט זה; מה גם שהעתירה אינה מעלה טענות כנגד עצם קיומו של הנוהל, ואילו תוכנו טרם נקבע.

באשר לעניינה הקונקרטי של העתירה, המתייחס כאמור למתן מעמד בישראל לעותרים, הרי שעניין זה הוא בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים, לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, ובהתאם לסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ולסעיף 12 לתוספת הראשונה לאותו חוק.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' באדר

ב' התשס"ה (15.3.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניין מתן מעמד בישראל הוא בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים ולא בית המשפט הגבוה לצדק
  2. 2שאלת קיומו ותוכנו של נוהל לילדי עובדים זרים טרם הבשילה לדיון, שכן הנוהל טרם אושר