פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10687/06 אוקסנה מוסייב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אזרחות ומעמד בן זוג של אזרח ישראליעתירה לבית המשפט העליון בעניין אי הארכת היתר שהייה ואי מתן אזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה של בני זוג שביקשו אזרחות והארכת היתר שהייה. הבסיס לזכותם לשהות היה תלוי בבעל האזרח, שעזב את הארץ לפני כחמש שנים ולא חזר. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטה שלא להאריך את ההיתרים, והותיר פתח לבקשה חדשה.

העובדות

העותרת נשואה לאזרח ישראלי שעלה לארץ, והעותר הוא בנה ממערכת נישואים קודמת. לעותרים ניתנו רישיונות שהייה שהוארכו עד שנת 2002, והעותרת ביקשה אזרחות בשנת 2003. הבעל עזב את הארץ בשנת 2004 ולא חזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד החלטה שלא להאריך היתר שהייה ולא להעניק אזרחות לבן זוג של אזרח ישראלי שעזב את הארץ?

הלכות

  1. 1

    זכות בני הזוג לשהות בארץ תלויה בבן הזוג האזרח, וכאשר הוא עזב את הארץ ולא חזר, נשמט הבסיס לזכותם לשהות בארץ.

    ״זכותם של העותרים תלויה כל כולה בבעלה של העותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות
  • היתר שהייה
  • עתירה
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10687/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. אוקסנה מוסייב

2. ספיצין אלכסנדר מוסייב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון התשס"ט

(8.6.09)

בשם העותרים:

עו"ד מיטל אורשלם

בשם המשיב:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

1.

בעתירה מלינים העותרים על כך שלא מוענקת להם אזרחות ישראלית.

2.

העותרת 1 (להלן - העותרת) נשואה לאזרח ישראלי שעלה לארץ בשנת 1996. העותר 2 (להלן - העותר) הינו בנה של העותרת מנישואים קודמים. הבעל הגיש בקשה להתיר כניסתם של העותרים ארצה והם אכן נכנסו בעקבות הגשת הבקשה. בשנת 1997 ניתן לעותרת רשיון שהייה מסוג ב/1 ולעותר מסוג ב/2. הרשיונות הוארכו מעת לעת עד שנת 2002. בשנת 2003 ביקשה העותרת שתינתן לה אזרחות. בינתיים חלו שינויים חשובים בכל הנוגע לבעל. הוא עזב את הארץ בשנת 2004 ומאז לא חזר. הוא שהה במשך מספר שנים בקנדה. היום מסרה לנו פרקליטתם של העותרים כי כיום נמצא הבעל ברוסיה. יצוין, כי הבעל אינו נמנה על העותרים.

3.

לא מצאנו כל פגם בהחלטה שלא להאריך את היתר השהייה של העותרים ושלא ליתן להם אזרחות. זכותם של העותרים תלויה כל כולה בבעלה של העותרת. משזה עזב את הארץ ולא חזר אליה במשך כחמש שנים ממילא נשמט הבסיס לזכותם של העותרים לשהות בארץ. איננו מביעים כל עמדה לגבי בקשה חדשה בעניין השהות בארץ אם תוגש על ידי העותרים.

4.

העתירה נדחית. העותרים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, ט"ז בסיון התשס"ט (8.6.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכות בני הזוג לשהות בארץ תלויה בבן הזוג האזרח, וכאשר הוא עזב את הארץ ולא חזר, נשמט הבסיס לזכותם לשהות בארץ.