פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1069-12-24 בג"ץ 1069-12-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני

העותר עתר לבג"ץ נגד צו המעצר המנהלי השני שהוצא נגדו לשישה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לטענה כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר בחשד לפעילות בארגון טרור והכחיש את החשדות. הוא הוחזק במעצר מנהלי קודם, ולאחר מכן הוצא צו מעצר מנהלי שני לתקופה של כשישה חודשים. בית המשפט הצבאי אישר את הצו, וערעור עליו נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי השני של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט בחן את החומר החסוי ומצא בסיס לקביעה כי העותר פעיל חמאס המהווה סכנה לביטחון האזור.

    ״עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • סכנה לביטחון האזור
  • התערבות שיפוטית
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1069-12-24

לפני:

כבוד ממלא

מקום הנשיא יצחק עמית

כבוד השופט

דוד מינץ

כבוד השופט

עופר גרוסקופף

העותר:

אסאמה צב לבן

נגד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ב בכסלו תשפ"ה

(23.12.2024)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיב 1:

עו"ד מיה ציפין

פסק-דין

1.העותר יליד 2003, תושב חברון, נעצר ביום 2.1.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; להשתייכות ומתן סיוע לארגון הטרור חמאס; ולקשרים לפעילים צבאיים, אך הכחיש את כל המיוחס לו.

בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מנהלי קודם, כך שהוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 10.1.2024. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 27.6.2024 ועד ליום 26.12.2024 (להלן: הצו השני). ביום 3.7.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 27.11.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. יוער כי עתירה שהוגשה כנגד צו המעצר המנהלי הקודם בעניינו של העותר נדחתה על ידי בית משפט זה (בג"ץ 4774/24 צב לבן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (17.6.2024)).

על כך נסבה העתירה דנן.

2.עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה העותר "פעיל חמאס, תומך בפעילות חמאס, מהווה סכנה לביטחון האזור וכי לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח".

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב

בכסלו התשפ"ה (23.12.2024).

יצחק עמית

ממלא מקום הנשיא

דוד מינץ

שופט

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט בחן את החומר החסוי ומצא בסיס לקביעה כי העותר פעיל חמאס המהווה סכנה לביטחון האזור.