פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1069-23 בג"ץ 1069-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגד תושב כובר. לאחר עיון במעמד צד אחד בחומר סודי קבע כי יש בסיס לחשש לביטחון האזור. העתירה נדחתה ולא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

נגד העותר הוצא צו מעצר מנהלי לתקופה מ-12.10.2022 עד 11.4.2023. לעותר שלוש הרשעות קודמות בעבירות ביטחוניות ושלוש תקופות מעצר מנהלי קודמות. המשיבים טענו כי העותר פעיל בארגון עוין ומהווה סכנה לביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר לתקופה שנקבעה בו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מנהלי כאשר החומר הסודי מבסס את החשש לביטחון האזור.

    ״לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל-פה, הגענו למסקנה כי אכן יש בסיס לפרפרזה המצויינת בתגובת המשיבים לעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר סודי
  • סכנה לביטחון האזור
  • עתירה
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1069/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1069/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

העותר:

חלדון רוחי עבדאלה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשפ"ג

(15.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אופיר גבעתי

פסק-דין

נגד העותר, יליד 1972, תושב כובר, הוצא צו מעצר מינהלי, אשר תוקפו מיום 12.10.2022 עד יום 11.4.2023.

יצוין, תחילה, כי בעברו של העותר 3 הרשעות קודמות. ביום 28.7.2005, הורשע בביצוע עבירות של סחר בציוד מלחמתי; מתן מקלט; וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת. ביום 10.6.2013, הורשע בביצוע עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת ונשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת; ביום 13.9.2021, הורשע בביצוע עבירה של הסתה ותמיכה בארגון עוין. עוד יצוין, כי העותר היה נתון במעצר מינהלי בעבר – מיום 4.4.2019 עד יום 1.12.2019; מיום 2.6.2020 עד יום 31.12.2020; ומיום 26.6.2021 עד יום 23.12.2021. ואולם, לטענת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), לא היה בכך כדי להרתיעו מלחזור לפעילות המסכנת את ביטחון האזור. העתירה שלפנינו תוקפת את צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר, ומבקשת כי נבטלו או נקצרו.

היום, 15.3.2023, קיימנו דיון על-פה בעתירה. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי שהוצג לנו על ידי גורמי הביטחון, ניהלנו שיג ושיח עם הנציגים שנכחו באולם, והערנו את אשר הערנו. לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל-פה, הגענו למסקנה כי אכן יש בסיס לפרפרזה המצויינת בתגובת המשיבים לעתירה, שלפיה העותר "הוא פעיל חמאס, מעורב בפעילות חמאס עדכנית, סייע למבוקש שתכנן לממש פיגוע, ומהווה סכנה לביטחון האזור". לפיכך, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו.

דין העתירה – להידחות, והיא נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מנהלי כאשר החומר הסודי מבסס את החשש לביטחון האזור.