פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10698/03 עבד אללה אחמד אלעאמודי נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דין וחומר מודיעיני חסויעתירה לבג"ץ נגד המשך מניעת מפגש של עורך דין עם עצור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי בדלתיים סגורות ושוכנע כי המשך המניעה נדרש לצורך טובת החקירה ושיקולי ביטחון. העותר אישר לאחר מעצרו כי הוסברו לו זכויותיו. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר היה עצור והוגשה עתירה נגד המשך מניעת מפגש עם עורך דינו. בא-כוח המשיבים הציג לבית המשפט חומר מודיעיני חסוי מטעם שירות הביטחון הכללי. בא-כוח העותר עיין במסמך שעליו חתם העותר לאחר מעצרו ובו אישר כי הוסברו לו זכויותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך את המניעה של מפגש העותר עם עורך דינו מטעמי ביטחון וטובת החקירה?

הלכות

  1. 1

    המשך המניעה נדרש לנוכח חומר מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט בדלתיים סגורות, המצביע על צורכי חקירה וביטחון מובהקים.

    ״החומר שבו עיינו שיכנע אותנו כי המשכה של המניעה עודנו נדרש, לעת הזאת וכן לימים הקרובים,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מניעה
  • חומר מודיעיני חסוי
  • טובת החקירה
  • צורכי ביטחון מובהקים
  • שירות הביטחון הכללי
  • דלתיים סגורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10698/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

עבדאללה אחמד אלעאמודי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו תשס"ד

(8.12.03)

בשם העותר:

עו"ד ת' יונס

בשם המשיבים:

עו"ד י' רויטמן

פסק-דין

עיינו בעתירה ושמענו תשובת בא-כוח המשיבים. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו, בדלתיים סגורות, בחומר מודיעיני חסוי שהוצג לפנינו על-ידי נציגי שירות הביטחון הכללי. החומר שבו עיינו שיכנע אותנו כי המשכה של המניעה עודנו נדרש, לעת הזאת וכן לימים הקרובים, משיקולים הקשורים בטובת החקירה ובצורכי ביטחון מובהקים. בהמלצתנו הציג בא-כוח המשיבים לעיונו של בא-כוח העותר מסמך שעליו חתם העותר לאחר מעצרו, בו הוא מאשר כי הוסברו לו זכויותיו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בכסלו תשס"ד

(8.12.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשך המניעה נדרש לנוכח חומר מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט בדלתיים סגורות, המצביע על צורכי חקירה וביטחון מובהקים.