פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1070/98 יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים נ. ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביקורת שיפוטית על החלטת ועדהעתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת האלוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת ועדת האלוף. לא נמצאה עילה להתערב בהליך ובשיקול דעתה של הוועדה או לפסול את החלטתה. גם בטענות נוספות של העותרים לא מצא בית המשפט בסיס מספיק להתערבות.

העובדות

העתירה מורכבת מבחינת השתלשלות הדברים וכוללת פרטים וטענות רבים. העותרים טענו נגד החלטת ועדת האלוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט יסוד לבטל את החלטת ועדת האלוף?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהליך ובשיקול דעתה של הוועדה, ואין עילה לפסילת החלטתה.

    ״לא מצאנו עילה להתערב בהליך ובשיקול הדעת של ועדה זאת או לפסול את החלטת הועדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ועדת האלוף
  • שיקול הדעת
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1070/98

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים, דוד דהן

2.

חבר מועצת העיר מעלה אדומים, רפי בן חור

3.

חבר מועצת העיר מעלה אדומים, נחום סטון

4.

חבר מועצת העיר מעלה אדומים, גבי אזולאי

5.

סיעת רם מועצת העיר מעלה אדומים

נגד

המשיבים

:

1.

ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת

2.

הרשות המוסמכת המשרד לעניני דתות

3.

השר לעניני דתות

4.

המועצה הדתית מעלה אדומים

5.

מועצת עירית מעלה אדומים

6.

רבנות העיר מעלה אדומים

7.

סיעת כחול לבן, מועצת העיר מעלה אדומים

8.

סיעת ש"ג, מועצת העיר מעלה אדומים 9. סיעת חד, מועצת העיר מעלה

אדומים

10.

יאיר מעיין משרד ראש הממשלה

11.

אבי קולה, המשרד לעניני דתות

12.

הרב אבנר עמר, המשרד לעניני דתות

13.

יאיר פינגרהוט

בקשה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן תשנ"ח

(22.4.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד ישעיהו אברהם

בשם

המשיבים 3-1: עו"ד יהודה שפר

בשם

המשיב

5:

עו"ד רוגל גלעד

בשם

המבקשים להצטרף

כמשיבים: עו"ד

אייל נון

פסק-דין

העתירה מורכבת מבחינת השתלשלות הדברים וגדושה פרטים וטענות. אולם השאלה הבסיסית היא, אם יש לבית המשפט יסוד לבטל את ההחלטה של ועדת האלוף. שמענו את טענות הצדדים ובסופו של דבר לא מצאנו עילה להתערב בהליך ובשיקול הדעת של ועדה זאת או לפסול את החלטת הועדה. גם לא מצאנו בסיס מספיק להתערבותנו בטענות אחרות של העותרים. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשנ"ח

(22.4.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010700.

I06

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהליך ובשיקול דעתה של הוועדה, ואין עילה לפסילת החלטתה.