החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1073/01 משה כהן נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ נגד החלטות שיפוטיות ופגמים בעתירהעתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מצא פגמים חמורים בעתירה, ובהם תקיפת החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבג"ץ ואי-צירוף בעלי דין שעלולים להיפגע. לפיכך הורה לעותר להודיע תוך 7 ימים אם הוא חוזר בו ומבקש למחוק את העתירה, מבלי לפגוע בזכותו להעלות השגותיו בדרכים הראויות.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים. בעתירה לא צורפו כמשיבים מי שעלולים להיפגע מהסעדים, לרבות אביו של העותר ודיירי שכונה שלא זוהתה. הסעד בסעיף 6 לעתירה כללי ביותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק?
  2. 2.האם יש לצרף כמשיבים את מי שעלולים להיפגע מהסעדים המבוקשים?

הלכות

  1. 1

    עתירה המכוונת לתקוף החלטות שיפוטיות אינה יכולה להתברר בדרך של עתירה לבג"ץ אלא בדרכים הקבועות בחוק, והעותר לא צירף כמשיבים מי שעלולים להיפגע מהסעדים.

    ״העותר בא לתקוף החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק ולא בדרכים הקבועות לכך בחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • החלטות שיפוטיות
  • מחיקת עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1073/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העותר

:

משה

כהן

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית אשדוד

2.

כבוד השופטת שרה דברת

בית המשפט המחוזי בבאר שבע

3.

ראש עיריית אשדוד

עתירה

למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העיון בעתירה למתן צו על תנאי ובבקשה למתן צו ביניים מגלה בהן פגמים חמורים. בין היתר בכך שהעותר בא לתקוף החלטות שיפוטיות בדרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק ולא בדרכים הקבועות לכך בחוק. העותר גם לא צירף כמשיבים את האנשים העלולים להיפגע על ידי הסעדים המבוקשים נגדם בעתירה. גם אביו של העותר וכן דיירי "השכונה" - שלא זוהתה בעתירה - שבענייניהם מבוקשים סעדים שונים, לא צורפו כבעלי דין. יתר על כן, הסעד המבוקש בסעיף 6 לעתירה הוא כללי ביותר.

לפיכך, ועל מנת למנוע הליכים מיותרים ואולי אף הוצאות נוספות, יודיע העותר תוך 7 ימים אם הוא חוזר בו מעתירתו ומבקש למוחקה. מחיקת העתירה לא יהיה בה, כמובן, כדי למנוע בעד העותר מלהעלות את השגותיו לפני הרשויות והערכאות המתאימות ובדרכים הראויות.

ניתנה היום, י"ח בשבט

תשס"א (11.02.01).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01010730.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6841/06עז' המנוחה אמיליה כהן ז"ל נ. נשיא בית משפט העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה המכוונת לתקוף החלטות שיפוטיות אינה יכולה להתברר בדרך של עתירה לבג"ץ אלא בדרכים הקבועות בחוק, והעותר לא צירף כמשיבים מי שעלולים להיפגע מהסעדים.