פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10741/06 רוז עזאם נ. רשם לענייני ירושות - נצרת

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · תיקון צו ירושהעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת רשמת לענייני ירושה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת הרשמת לענייני ירושה בבקשה לתיקון צו ירושה נדחתה על הסף. העותרת לא מיצתה את הליך הערעור שהקנה לה חוק הירושה בסעיף 151א. עתירה לבית המשפט העליון אינה יכולה לשמש תחליף להליך ערעור שלא ננקט.

העובדות

לאחר מתן צו ירושה שבו הוכרזה העותרת כיורשת 8/10 מהעיזבון, הוגשה למעלה מחמש שנים לאחר מכן בקשה לתיקונו על בסיס תצהירי הסתלקות של שני הילדים. הרשמת דחתה את הבקשה, וכן דחתה בקשה להעביר את העניין לבית המשפט לענייני משפחה, תוך ציון שעמדה לעותרת זכות ערעור שלא נוצלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לבית המשפט העליון נגד החלטת רשמת לענייני ירושה בבקשה לתיקון צו ירושה, בלא מיצוי הליך הערעור הקבוע בחוק?

הלכות

  1. 1

    עתירה לבית המשפט העליון אינה יכולה להוות תחליף להליך ערעור שלא ננקט, ולכן יש לדחותה על הסף כאשר לא מוצה הליך הערעור לבית המשפט המוסמך.

    ״עתירה לבית משפט זה אינה יכולה להוות תחליף להליך של ערעור שלא ננקט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ירושה
  • רשמת לענייני ירושה
  • ערעור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10741/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

רוז עזאם

נ ג ד

המשיבים:

1. רשם לענייני ירושות - נצרת

2. היועמ"ש

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מונא לידאווי-מסעוד

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

בעקבות בקשה למתן צו ירושה בעניין עזבונו של הוליאן עזאם (להלן:

המנוח ) ניתן ביום 26.6.2001 צו ירושה על פיו הוכרזה העותרת, אלמנתו של המנוח, כיורשת וקבלה 8/10 מן העיזבון. יתר העיזבון התחלק באופן שווה בין שני ילדיו, שהוכרזו אף הם כיורשי המנוח. למעלה מחמש שנים לאחר מתן הצו האמור הוגשה על ידי העותרת בקשה לתיקונו בהתבסס על תצהירי הסתלקות מטעם שני הילדים. בקשתה זו נדחתה ביום 5.9.2006 על ידי כבוד הרשמת לענייני ירושה בנצרת, היא המשיבה 1 בעתירה זו,

מן הטעם שהבקשה אינה מפרטת עובדות חדשות שלא היו ידועות טרם מתן הצו וכי היורשים המבקשים להסתלק היו בגירים בעת שניתן הצו "ואף לא הזדרזו", כלשון הרשמת, להגיש בקשה לתיקונו, כנדרש על פי הוראת סעיף 72(א) לחוק הירושה התשכ"ה-1965 (להלן: חוק הירושה ).

2.

משנדחתה בקשתה, הגישה העותרת לרשמת בקשה להעביר את בקשת התיקון לבית המשפט לענייני משפחה בטענה שהאחרונה פעלה ללא סמכות. בהחלטתה מיום 4.12.2006 דחתה הרשמת את הבקשה תוך שהיא מציינת שעמדה לעותרת זכות ערעור על ההחלטה אך היא בחרה שלא לעשות בה שימוש.

3.

דין העתירה להדחות על הסף. העותרת פנתה לבית משפט זה בלא שמיצתה את הליך הערעור לבית המשפט המוסמך על פי הוראת סעיף 151א לחוק הירושה. עתירה לבית משפט זה אינה יכולה להוות תחליף להליך של ערעור שלא ננקט.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' שבט, תשס"ז (22.1.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה לבית המשפט העליון אינה יכולה להוות תחליף להליך ערעור שלא ננקט, ולכן יש לדחותה על הסף כאשר לא מוצה הליך הערעור לבית המשפט המוסמך.