החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1078/16 הוצאת עיתון "הארץ" בע"מ נ. מבקר המדינה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להגשת הודעה בעתירה בדבר פרסום דו"ח מבקרהחלטה דיונית בעתירה נגד רשויות ציבוריות בנושא דו"ח מבקר המדינה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה לעותרים להגיש הודעה נוספת לאחר עיון בחלקו הבלתי חסוי של דו"ח המבקר. בהודעה יש להבהיר האם הפרסום מספק אותם או שהם עומדים על העברת הדו"ח המלא לעיון בית המשפט. ההגשה נדרשת עד 12.6.2016.

העובדות

המשיבים הודיעו כי חלקו הבלתי חסוי של דו"ח המבקר נושא העתירה צפוי להתפרסם בחודש הנוכחי. העותרים נדרשים להבהיר האם פרסום חלק זה מספק אותם או שהם עומדים על דרישתם להעברת הדו"ח המלא לעיון בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לעותרים להגיש הודעה נוספת לאחר עיון בחלקו הבלתי חסוי של דו"ח המבקר?

מילות מפתח

  • דו"ח מבקר
  • עתירה
  • הודעה נוספת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1078/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1.

הוצאת עיתון "הארץ" בע"מ

2. אלוף בן עורך עיתון הארץ

3. חיים לוינסון עיתונאי עיתון הארץ

נ ג ד

המשיבים:

1.

מבקר המדינה

2. הקריה למחקר גרעיני נגב

3. חברת רותם תעשיות בע"מ

תגובת המשיבים 2-1 מיום 16.5.2016

בשם העותרים: עו"ד

טלי ליבלך

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

ענר הלמן

החלטה

על פי האמור בהודעת המשיבים 2-1, חלקו הבלתי חסוי של דו"ח המבקר נושא העתירה עתיד להתפרס בחודש הנוכחי. לפיכך אני מורה לעותרים להגיש הודעה נוספת מטעמם לאחר שיעיינו בחלקו הבלתי חסוי של הדו"ח, בה יבהירו האם יש בפרסומו של חלק זה כדי לספק אותם או שמא הם עומדים על דרישתם כי הדו"ח המלא יועבר לעיונו של בית המשפט, וזאת לא יאוחר מיום 12.6.2016.

ניתנה היום, ט' באייר

התשע"ו (17.5.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות