פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1079/01 חוסאם ח'ורי ועוד 8 אח' נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר סיפוק הדרישה והוצאותעתירה מנהלית (בג"ץ) שנמחקה לאחר שהעותרים קיבלו מבוקשם, בצירוף בקשה לפסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותרים באו על סיפוקם בעקבות תגובת המשיב מס' 1, ולפיכך לא נדרש צו מוחלט. בית המשפט מצא את הבקשה לפסיקת הוצאות מוצדקת וחייב את המשיב מס' 1 לשלם לעותרים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

העותרים הגישו עתירה, והמשיב מס' 1 הגיב בתגובה שפירטה נסיבות שונות. העותרים באו על סיפוקם לאחר התגובה, ולכן לא נדרש צו מוחלט. העותרים ביקשו פסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן צו מוחלט כאשר העותרים באו על סיפוקם במהלך ההליך?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיב מס' 1 בהוצאות העותרים בשל הבקשה לפסיקת הוצאות?

הלכות

  1. 1

    לאחר שהעותרים באו על סיפוקם בתגובת המשיב מס' 1, אין מקום למתן צו מוחלט.

    ״נוכח הנסיבות המפורטות בתגובת המשיב מס' 1 ולאחר שלעת הזאת באו העותרים על סיפוקם אין כבר מקום למתן צו מוחלט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפסיקת הוצאות שמוצדקת מחייבת את המשיב לשלם שכר טרחת עורך דין לעותרים.

    ״הבקשה לפסיקת הוצאות נראית לנו מוצדקת ואנו מחייבים את המשיב מס' 1 לשלם לעותרים שכר טרחת עו"ד 15,000.- ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מוחלט
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד
  • תגובת המשיב
  • בקשה לפסיקת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1079/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

חוסאם ח'ורי

2.

רושדי מוריס מעלוף

3.

ח'אלד סברי שלאעטה

4.

מוחמד ראיף ח'טיב

5.

רשא כמאל סלימאן

6.

פאדי רפיק טאהה

7.

ועדת המעק לענייני החינוך הערבי

8.

האגודה לזכויות האזרח בישראל

9.

בזכות - המרכז לזכויות אדם של אנשים

עם מוגבלויות

נגד

המשיבים

:

1.

משרד החינוך

2. עיריית נצרת

3. עיריית סכנין

4. עיריית טמרה

5. מועצת מקומית דיר חנא

6. מועצה מקומית כאבול

בקשה

למתן תוקף של פסק דין

ולפסיקת

הוצאות

בשם

העותרים: עו"ד עאוני בנא

בשם

המשיב 1: עו"ד חני אופק

פסק-דין

נוכח הנסיבות המפורטות בתגובת המשיב מס' 1 ולאחר שלעת הזאת באו העותרים על סיפוקם אין כבר מקום למתן צו מוחלט.

הבקשה לפסיקת הוצאות נראית לנו מוצדקת ואנו מחייבים את המשיב מס' 1 לשלם לעותרים שכר טרחת עו"ד 15,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ג אלול

תשס"א (11.9.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

01010790.

B08

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שהעותרים באו על סיפוקם בתגובת המשיב מס' 1, אין מקום למתן צו מוחלט.
  2. 2בקשה לפסיקת הוצאות שמוצדקת מחייבת את המשיב לשלם שכר טרחת עורך דין לעותרים.