החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1079-23 בג"ץ 1079-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי שני

בג"ץ דן בעתירתו של מי שהוחזק במעצר מינהלי שני נגד החלטת המפקד הצבאי. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה במעמד צד אחד ומצא שהפרפראזה מעוגנת בו. העתירה נדחתה מאחר שאין עילה להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות וריצה מאסר בפועל. הוחזק במספר הזדמנויות במעצרים מינהליים. צו המעצר המינהלי הראשון הוצא נגדו בשנת 2022, ולפני בית המשפט צו מעצר שני שעתיד לפקוע ביום 29.3.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת מעצר מינהלי של העותר

הלכות

  1. 1

    הפרפראזה שהוצגה לבית המשפט מעוגנת כנדרש בחומר החסוי, ואין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לו

    ״מסקנתנו היא כי הפרפראזה שהוצגה לנו מעוגנת כנדרש בחומר החסוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו על תנאי
  • חומר חסוי
  • פרפראזה
  • המפקד הצבאי
  • סכנה לביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

החלטה

בתיק בג"ץ 1079/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1079/23

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

מרואן מוחמד אבו פארה

נ ג ד

המשיבים:

1.שופט צבאי משפטאי

2.המפקד הצבאי באיו"ש

3.שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באדר התשפ"ג

(5.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד חאמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד יונתן סיטון

פסק-דין

העותר הורשע בעבר בעבירות על תחיקת הביטחון ובין היתר גם בייצור חומר נפץ ובביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת וקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה. בגין הרשעותיו הקודמות ריצה עונש מאסר בפועל.

בנפרד מהאמור, הוחזק בעבר במספר הזדמנויות במעצרים מינהליים.

צו המעצר המינהלי הראשון בעניינו של העותר הוצא ביום 1.8.2022 לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי העותר חשוד – בין היתר – בהנעת פעילות חמאס אירגונית אשר מהווה סכנה לביטחון האזור, בעל קשרים לפעילי חמאס בולטים בדורא יתיר וחברון. מאז מעצרו התקבל מידע נוסף שמצביע על המסוכנות הנשקפת ממנו.

עניינו של העותר בא לפני בית משפט זה שדחה את עתירתו הקודמת (בג"ץ 7741/22 מרואן אבו פארה נ' שופט צבאי משפטאי (23.11.2022)).

לפנינו צו מעצר שני שעתיד לפקוע ביום 29.3.2023.

שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי.

מסקנתנו היא כי הפרפראזה שהוצגה לנו מעוגנת כנדרש בחומר החסוי, וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו והצביעו על הסיכון הנשקף מהעותר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באדר התשפ"ג (5.3.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הפרפראזה שהוצגה לבית המשפט מעוגנת כנדרש בחומר החסוי, ואין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לו