בג"ץ 10797/08 אפרים קונדה נ. נציבות מס הכנסה

1.

ביום 21.12.08 הגיש העותר את העתירה שבכותרת שעניינה החזרת הדיון בעניינו לוועדה הרפואית לעררים על מנת שזו תדון בטענות העותר בדבר תחולת נכותו "בגין ליקוי הריפלוקס ובגין ליקוי דום הנשימה".

2.

בהודעתם מיום 19.5.09 הודיעו המשיבים כי הם אינם מתנגדים לכך שעניינו של העותר יועלה פעם נוספת לועדה הרפואית לעררים, כמבוקש על ידו, אלא שלגבי מועד תחילת הנכות בעניין הרפלוקס, ביקשו כי הועדה הרפואית לעררים תתיחס לסתירה הקיימת לכאורה בין הממצאים העולים מתוך אישור רפואי מיום 23.10.08 שהוגש על ידי העותר לבין מה שנמסר טלפונית על ידי רופא המשפחה של העותר לרופא המוסמך מטעם המשיב 2.

3.

בתגובה להודעת המשיבים אשר הוגשה על ידי העותר ביום 31.5.09 טען העותר כי אין מקום לנסח הנחיה לוועדה הרפואית לעררים בעניין הרפלוקס כמבוקש על ידי המשיבים וכי יש להנחות את הוועדה לדון הן בעניין הרפלוקס והן בעניין דום הנשימה "בשים לב לתיעוד הרפואי שמונח בפניה" ולהזמין את העותר ואת בא כוחו לטעון בפניה.

4.

נוכח הסכמתם העקרונית של המשיבים להחזרת עניינו של העותר לוועדה הרפואית לעררים, איני רואה מקום ליתן לוועדה הוראות בדבר האופן בו תיבחן הוועדה את עניינו של העותר ויהיה עליה לנהל את דיוניה ולהתייחס לכל חומר רלבנטי המונח לפניה על פי שיקול דעתה.

5.

אשר על כן, עניינו של העותר יוחזר לוועדת העררים בהתאם להסכמת המשיבים, וזו תנהל את דיוניה ותיבחן כל חומר שיונח לפניה על פי שיקול דעתה. בנסיבות העניין איני רואה מקום לעשות צו להוצאות.