פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1080-23 בג"ץ 1080-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

העותר, שנעצר במעצר מנהלי, עתר נגד המעצר. לאחר עיון בחומר הביטחוני הסודי במעמד צד אחד נקבע כי קיימת הצדקה למעצר ולא נמצא מקום להתערבות בשיקול דעת גורמי הביטחון. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר עצור במעצר מנהלי החל מיום 31.3.2022, ומעצרו הנוכחי אמור לפוג ביום 29.3.2023. גורמי הביטחון שוקלים הארכת המעצר, טרם הוחלט אם ולאיזו תקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הצדקה למעצרו המנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בשיקול דעתם של גורמי הביטחון לאחר עיון בחומר הסודי במעמד צד אחד.

    ״שוכנענו כי קיימת הצדקה למעצרו המנהלי של העותר ולא ראינו מקום להתערב בשיקול דעת גורמי הביטחון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר ביטחוני סודי
  • פעילות צבאית
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1080/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1080/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

העותר:

טארק נצאר אבו סלים

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר עצור במעצר מנהלי החל מיום 31.3.2022 ומעצרו הנוכחי יפוג ביום 29.3.2023. נמסר לנו כי בכוונתם של גורמי הביטחון להאריך את המעצר לתקופה נוספת, אך טרם הוחלט ולא נקבע אם כך ייעשה ולאיזו תקופה.

עיינו בחומר הביטחוני הסודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר ונחה דעתנו כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה על פיה העותר פעיל חמאס, חשוד כמי שמקדם פעילות צבאית, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור.

בנסיבות אלו, שוכנענו כי קיימת הצדקה למעצרו המנהלי של העותר ולא ראינו מקום להתערב בשיקול דעת גורמי הביטחון.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בשיקול דעתם של גורמי הביטחון לאחר עיון בחומר הסודי במעמד צד אחד.