פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1085/16 סלים נאסר נ. משרד הבריאות - אגף לרפואה כללית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקמת בתי תפילה למוסלמיםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שמיצתה את עצמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בדרישה לחייב רשויות להקים בתי תפילה למוסלמים. בית המשפט מחק את העתירה לאחר שהרשות הצהירה כי בית התפילה ייוקם בחודשים הקרובים. טענות העותר לגבי אי-ראיות המקום הופנו לבחינת הרשויות, ללא צו הוצאות.

העובדות

העותר ביקש להורות למשיב 1 לחייב את המשיבים 2 ו-3 להקים בתי תפילה למוסלמים בשטחם. המשיב 1 טען כי בשטח המשיב 2 כבר הוקם בית תפילה, ובשטח המשיב 3 ייקים בית תפילה בחודשים הקרובים. העותר טען כי המועד חלף וכי המקום שהוקצה אינו ראוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לחיוב הרשויות להקים בתי תפילה למוסלמים לאחר הצהרת המשיב 1 כי בית התפילה ייקים בחודשים הקרובים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמוצתה בהצהרת הרשות על הקמת בית התפילה נמחקת, תוך שמירת טענות העותר במקרה של אי-קיום ההצהרה.

    ״רשמנו לפנינו את הצהרתו של המשיב 1 לפיה בחודשים הקרובים יוקם בית תפילה למוסלמים בשטחו של המשיב 3״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לאי-ראיות המקום שהוקצה לבית תפילה יש להעלות בפני הרשויות עצמן לבחינה ומענה.

    ״מן הראוי שהעותר יפנה בעניין זה אל המשיבים 1 ו- 2 על מנת שיבחנו את השגותיו ויתנו להן מענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית תפילה
  • מוסלמים
  • שמורות לעותר מלוא טענותיו
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1085/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק ארז

העותר:

סלים נאסר

נ ג ד

המשיבים:

1.

משרד הבריאות - אגף לרפואה כללית

2. מרכז רפואי עירוני ממשלתי תל אביב יפו ע"ש סוראסקי

3. המרכז הרפואי ע"ש חיים שיבא

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד יהודה רסלר

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

השופטת א' חיות :

1.עתירה זו עניינה בדרישתו של העותר להורות למשיב 1 לחייב את המשיבים 2 ו- 3 להקים בשטחם בתי תפילה למוסלמים. בתגובתו לעתירה טען המשיב 1 כי דין העתירה להידחות על הסף מן הטעם שבשטחו של המשיב 2 כבר הוקם בית תפילה למוסלמים ובשטחו של המשיב 3 עתיד להיות מוקם בית תפילה למוסלמים בחודשים הקרובים. נוכח האמור בתגובתו של המשיב 1 התבקש העותר להודיע האם הוא עומד על עתירתו. ביום 11.7.2016 הגיש העותר את התייחסותו לאמור בתגובתו של המשיב 1 בה טען כי אין מקום לדחיית העתירה בשלב בזה משום שהמועד שקצב המשיב 1 להקמת בית תפילה למוסלמים בשטחו של המשיב 3 חלף זה מכבר, וכן משום שהמקום שאותו הקצה המשיב 2 על מנת שישמש בית התפילה למוסלמים אינו ראוי.

2.דין העתירה להימחק לאחר שמיצתה את עצמה. רשמנו לפנינו את הצהרתו של המשיב 1 לפיה בחודשים הקרובים יוקם בית תפילה למוסלמים בשטחו של המשיב 3 וככל שלא ייעשה כן שמורות לעותר מלוא טענותיו בנדון. באשר לטענתו של העותר לפיה המקום שהקצה המשיב 2 כבית תפילה למוסלמים אינו ראוי, אנו סבורים כי מן הראוי שהעותר יפנה בעניין זה אל המשיבים 1 ו- 2 על מנת שיבחנו את השגותיו ויתנו להן מענה, וגם בעניין זה שמורות לעותר מלוא טענותיו.

אשר על כן, העתירה נמחקת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א

בתמוז התשע"ו (17.7.2016).

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמוצתה בהצהרת הרשות על הקמת בית התפילה נמחקת, תוך שמירת טענות העותר במקרה של אי-קיום ההצהרה.
  2. 2טענה לאי-ראיות המקום שהוקצה לבית תפילה יש להעלות בפני הרשויות עצמן לבחינה ומענה.