פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10852/02 חברת אורטו-פלוס בע"מ נ. משרד הביטחון - מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · השעיית יחסים עסקיים עם ספק של משרד הביטחוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים להשעות את היחסים העסקיים עם העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את היחסים העסקיים עם העותרת. נקבע כי על יסוד החומר שהיה לפני המשיבים הם היו רשאים, ואף חייבים, לנקוט בהשעיה. לנוכח הודעה כי התיק הועבר לפרקליטות עם המלצה להגשת כתב אישום, לא מצא בית המשפט עילה להתערבות, והעותרת חויבה בהוצאות בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

העותרת הייתה בקשר עסקי עם משרד הביטחון. המשיבים החליטו להשעות את היחסים העסקיים עמה בעקבות חשדות שנחקרו על ידי המשטרה. במהלך הדיון הודיעו המשיבים כי החקירה הסתיימה והתיק הועבר לפרקליטות עם המלצה להגשת כתב אישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאים המשיבים להשעות את היחסים העסקיים של משרד הביטחון עם העותרת על יסוד חומר החקירה שהיה לפניהם?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בהחלטת ההשעיה לנוכח הודעת המשיבים כי החקירה הסתיימה והתיק הועבר לפרקליטות עם המלצה להגשת כתב אישום?

הלכות

  1. 1

    לאור החומר שהיה לפני המשיבים, הייתה להם הסמכות להשעות את היחסים העסקיים עם העותרת, ואף הייתה עליהם חובה לעשות כן.

    ״מסקנתנו היא, כי על יסוד החומר שהיה לפניהם רשאים היו המשיבים – ואפשר שאף חייבים היו – להשעות את היחסים העסקיים של משרד הביטחון עם העותרת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערב בהחלטת ההשעיה, בשים לב להצהרת באת-כוח המשיבים כי החקירה הסתיימה והתיק הועבר לפרקליטות עם המלצה להגשת כתב אישום.

    ״קל וחומר שאין עילה להתערב בהחלטתם האמורה של המשיבים לנוכח הצהרת באת-כוחם בדיון שלפנינו, כי חקירת המשטרה בפרשת החשדות הסתיימה וכי התיק הועבר על-ידה לפרקליטות בצירוף המלצה להגשת כתב אישום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משרד הביטחון
  • עתירה
  • חשדות
  • חקירת המשטרה
  • המלצה להגשת כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10852/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת:

חברת אורטו-פלוס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הביטחון - מדינת ישראל

2. מנכ"ל משרד הביטחון - אלוף (מיל) עמוס ירון

3. אגף השיקום - משרד הביטחון

4. משרד הביטחון

5. עו"ד יצחק וכטל- יו"ר הוועדה להשעיית ספקים

על רקע פלילי

6. מר יצחק לזר - חבר הוועדה להשעיית ספקים

על רקע פלילי

7. מר דוד אורן - חבר הוועדה להשעיית ספקים על

רקע פלילי

8. מר אלי אביטל

9. מר נוח מלמד קצין ביטחון - משרד הביטחון

10. ד"ר נוגה בן מנחם

11. ד"ר דן דולפין ראש היחידה לשירותים

רפואיים באגף השיקום

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בשבט תשס"ג

(30.1.03)

בשם העותרת:

עו"ד ש' לכנר, עו"ד י' מידן

בשם המשיבים:

עו"ד א' קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

עיינו בעתירה ובנספחיה, בהודעת התגובה מטעם המשיבים ובתגובת העותרת להודעה מטעם המשיבים. כן שמענו טיעון על-פה מפי בא-כוח העותרת והערות מפי באת-כוח המשיבים. מסקנתנו היא, כי על יסוד החומר שהיה לפניהם רשאים היו המשיבים – ואפשר שאף חייבים היו – להשעות את היחסים העסקיים של משרד הביטחון עם העותרת. קל וחומר שאין עילה להתערב בהחלטתם האמורה של המשיבים לנוכח הצהרת באת-כוחם בדיון שלפנינו, כי חקירת המשטרה בפרשת החשדות הסתיימה וכי התיק הועבר על-ידה לפרקליטות בצירוף המלצה להגשת כתב אישום.

העתירה נדחית. העותרת תשלם למדינה שכר טרחת עורך-דין בסך 30,000 ₪.

ניתן היום, כ"ז בשבט תשס"ג

(30.1.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור החומר שהיה לפני המשיבים, הייתה להם הסמכות להשעות את היחסים העסקיים עם העותרת, ואף הייתה עליהם חובה לעשות כן.
  2. 2אין עילה להתערב בהחלטת ההשעיה, בשים לב להצהרת באת-כוח המשיבים כי החקירה הסתיימה והתיק הועבר לפרקליטות עם המלצה להגשת כתב אישום.