בג"ץ 10855/02 ברוך מרזל נ' כבוד השופט חשין (19.12.2002)
בג"ץ 10855/02 ברוך מרזל נ' כבוד השופט חשין (19.12.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-10855-02
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ דחה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים שהגיש ברוך מרזל נגד שופט בית המשפט העליון, היועץ המשפטי לממשלה ומפלגת העבודה. נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי. פסק הדין ניתן ביום י"ד בטבת תשס"ג.}
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המשיבים, ובהם שופט בית המשפט העליון, היועץ המשפטי לממשלה ומפלגת העבודה. העתירה נסמכה על נספחיה. בית המשפט קבע כי אין בה עילה להוצאת צו על-תנאי.
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המשיבים, ובהם שופט בית המשפט העליון, היועץ המשפטי לממשלה ומפלגת העבודה. העתירה נסמכה על נספחיה. בית המשפט קבע כי אין בה עילה להוצאת צו על-תנאי.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10855/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' אנגלרד
העותר:
ברוך מרזל
נ ג ד
המשיבים:
1. כבוד השופט
מ' חשין
2. אליקים רובינשטיין – היועץ המשפטי לממשלה
3. מפלגת העבודה הישראלית
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד נ' ורצברגר
עיינו בעתירה ובנספחיה. מסקנתנו היא, כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ד בטבת תשס"ג
(19.12.02).
נ ש י א ש ו פ
ט ש ו פ ט
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות