פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1086-23 בג"ץ 1086-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו לתקופה של כארבעה חודשים. לאחר עיון במעמד צד אחד בחומר סודי, מצא בית המשפט בסיס לקביעה כי העותר פעיל חמאס ומעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, יליד 1997 המתגורר באזור חברון, הוצא נגדו צו מעצר מינהלי לתקופה מ-24.11.2022 עד 23.3.2023. לעותר שתי הרשעות קודמות ומעצר מינהלי קודם בשנים 2019-2020. העתירה כוונה נגד הצו וביקשה לבטלו או לקצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר לתקופה הנקובה בו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי כאשר קיים בסיס בחומר הסודי לקביעה על פעילות בארגון עוין.

    ״לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל פה הגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • פעילות המסכנת את ביטחון האזור
  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1086/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1086/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט י' כשר

העותר:

עותמאן מוחמד געברי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באדר התשפ"ג

(2.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה; עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

נגד העותר, יליד 1997, המתגורר באזור חברון, הוצא צו מעצר מינהלי, אשר תוקפו מיום 24.11.2022 ועד ליום 23.3.2023. יצוין כי בעברו של העותר שתי הרשעות, בגין תקיפות שביצע כלפי כוחות הביטחון, ובגין פרסום דברי שבח, אהדה ותמיכה לארגונים עוינים ולמבצעי פיגועים; וכן כי העותר היה נתון במעצר מינהלי בעבר, בתקופה שבין 12.11.2019 ל-9.7.2020, ואולם לשיטת המשיבים 2 ו-3 (להלן: המשיבים), לא היה בכך כדי להרתיעו מלחזור לפעילות המסכנת את ביטחון האזור. העתירה שלפנינו תוקפת את צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר, ומבקשת כי נבטלו או נקצרו.

היום, 2.3.2023, קיימנו דיון על-פה בעתירה. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי שהוצג לנו על ידי גורמי הביטחון, ניהלנו שיג ושיח עם הנציגים שנכחו באולם, והערנו את אשר הערנו. לאור החומר הסודי וההסברים שנמסרו בעל פה הגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים לעתירה, שלפיה העותר "פעיל חמאס, בעל קשרים לפעילי חמאס ומעורב בפעילות חמאס עדכנית", ו"מעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור". לפיכך לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו.

דין העתירה להידחות אפוא, והיא נדחית בזאת.

ניתן

היום, ט' באדר התשפ"ג (2.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי כאשר קיים בסיס בחומר הסודי לקביעה על פעילות בארגון עוין.