פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10870/08 לילך פמפנל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור משירות ביטחון מטעמי הכרה דתיתעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין פטור משירות ביטחון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהעותרת הגישה אותה שלושה ימים בלבד לאחר פנייתה לפרקליט הצבאי הראשי, בטרם התקבלה תשובה. ניתן לה פטור משירות ביטחון שבוע לאחר הגשת העתירה. בית המשפט הוסיף כי היה ראוי להמתין לתשובה סבירה, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה פטור משירות ביטחון מטעמי הכרה דתית לפי סעיף 40 לחוק שירותי הביטחון. לאחר שבקשתה נדחתה בלשכת הגיוס, פנתה למשיב 4 במכתב. שלושה ימים לאחר מכן, בטרם התקבלה תשובה, הגישה את העתירה. הפטור ניתן לה שבוע לאחר הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות עתירה לפטור משירות ביטחון מטעמי הכרה דתית שהוגשה בטרם התקבלה תשובת הפרקליט הצבאי הראשי לפנייה

הלכות

  1. 1

    הגשת עתירה בטרם ניתן מענה לפנייה לרשות עשויה להביא לדחייתה, ויש לתת לרשות זמן סביר לבחון את הפנייה ולהשיב לה

    ״מן הראוי שהעותרת הייתה נותנת בידיו של המשיב 4 זמן סביר כדי לבחון את פנייתה ולהשיב לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור משירות ביטחון
  • הכרה דתית
  • חוק שירותי הביטחון
  • הפרקליט הצבאי הראשי
  • עתירה
  • זמן סביר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10870/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

העותרת:

לילך פמפנל

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר הבטחון

מר אהוד ברק

3. ראש המטה הכללי רא''ל גבי אשכנזי

4. הפרקליט הצבאי הראשי תא''ל אביחי

מנדלבליט

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותרת:

עצמה

בשם המשיבים:

עו"ד ה' גורני

פסק-דין

1.

עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשתה של העותרת לפטור משירותי ביטחון מטעמי הכרה דתית, בהתאם לסעיף 40 לחוק שירותי הביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו – 1986.

2.

לאחר שבקשתה של העותרת לפטור כאמור נדחתה על ידי מספר גורמים בלשכת הגיוס, פנתה היא במכתב למשיב 4, הפרקליט הצבאי הראשי, ביום 20.12.08. שלושה ימים לאחר מכן, בטרם התקבלה תשובתו של המשיב 4, הגישה העותרת את העתירה דנן. בסופו של יום, התקבל המכתב האמור אצל המשיב 4 ביום 23.12.08 בלבד, קרי – ביום הגשת העתירה, וביום 30.12.08 ניתן לעותרת פטור משירות ביטחון.

3.

בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות. ואולם, יש לציין כי מן הראוי שהעותרת הייתה נותנת בידיו של המשיב 4 זמן סביר כדי לבחון את פנייתה ולהשיב לה. אילו הייתה נוהגת כך העותרת, בפרט נוכח העובדה כי מועד הגיוס של העותרת נקבע ליום 9.2.09 ולפיכך היה באפשרותה להמתין לתשובה כאמור, היה הדבר מייתר את הגשת העתירה מלכתחילה.

4.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בטבת התשס"ט (6.1.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת עתירה בטרם ניתן מענה לפנייה לרשות עשויה להביא לדחייתה, ויש לתת לרשות זמן סביר לבחון את הפנייה ולהשיב לה