פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1089/06
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין
הרבני הגדול בירושלים
2. בית הדין הרבני האזורי באר-שבע
3. פלונית
תשובת המשיבה לעתירה מיום 23.2.06
בשם העותר: עו"ד משה דנוך
בשם המשיבה 3: בעצמה
החלטה
העותר יודיע בתוך שבוע האם נוכח תשובת המשיבה 3, ובמיוחד הטענה כי הסעד הרלבנטי לעותר כיום הוא ערעור לבית הדין הגדול על החלטת בית הדין האזורי מיום י"ז בכסלו תשס"ו (18.12.05), שלא צורפה לעתירה ככל הנראה - עודנו עומד על עתירתו.
ניתנה היום, כ"ו בשבט התשס"ו (24.2.06).
ש
ו פ ט