החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10901/03 ח'אלד עטארי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אכיפת החוק במקום נשוא עתירהעתירה מנהלית לבג"ץ, החלטה בדבר מתן הוראות להגשת תגובה מעודכנת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הורה למשיבים להגיש תגובה מעודכנת בתוך 60 ימים ביחס לאמצעים שננקטו לאכיפת החוק במקום נשוא העתירה, והעותר יוכל להגיב בתוך 21 ימים. נרשם כי המדינה תביא את השאלות בשטח להכרעת שר הבטחון. ההחלטה בדבר המשך הטיפול בעתירה תינתן לאחר קבלת עמדות הצדדים.

העובדות

העתירה עוסקת במקום מסוים ובאמצעים שננקטו לאכיפת החוק בו. המדינה הודיעה כי השאלות המתעוררות ביחס לשטח יובאו להכרעת שר הביטחון, לאחר שישמעו טענות העותר והמשיבים 4-5.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להגיש תגובה מעודכנת ביחס לאמצעים שננקטו לאכיפת החוק במקום נשוא העתירה?
  2. 2.האם יש להעביר את השאלות המתעוררות בשטח לשיקול דעתו ולהכרעתו של שר הביטחון?

מילות מפתח

  • תגובה מעודכנת
  • עתירה
  • שר הבטחון
  • עמדות הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10901/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

ח'אלד עטארי

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל

מקרקעי ישראל

2. משטרת ישראל - תחנת בנימין

3. צה"ל - צבא הגנה לישראל

4. מועצה אזורית מטה בנימין

5. ועד מקומי עטרת

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשס"ו (17.5.2006)

בשם העותר:

עו"ד נסרי עאמר

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המשיבה 4:

עו"ד דוד רותם, עו"ד עקיבא סולבצקי

בשם המשיב 5:

עו"ד רמי חסיד

החלטה

המשיבים יגישו תגובה מעודכנת בתוך 60 ימים מהיום ביחס לאמצעים שננקטו כדי לאכוף את החוק במקום נשוא העתירה.

העותר יוכל להגיב על ההודעה בתוך 21 ימים נוספים.

רשמנו לפנינו כי המדינה תביא את השאלות המתעוררות ביחס לשטח זה להכרעת שר הבטחון, לאחר שישַמעו הן טענות העותר והן טענותיהם של המשיבים 4-5, ותינתן הכרעה בענין זה.

לאחר קבלת עמדות הצדדים נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י"ט באייר התשס"ו

(17.5.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות