פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1091-12-24 בג"ץ 1091-12-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה כנגד צו מעצר מנהלי שני

העותר עתר נגד הארכת מעצרו המנהלי לתקופה של שישה חודשים נוספים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לחשד כי לעותר קשר לאמל"ח ומעורבות בטרור עממי, וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נעצר בחשד לפעילות ביטחונית ונחקר. הוא מוחזק במעצר מנהלי מאז 8.1.2024. המפקד הצבאי הורה על הארכת המעצר בשישה חודשים, ובית המשפט הצבאי אישר את ההארכה ודחה ערעור עליה. לאחר מכן נחתם צו נוסף לשישה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס מספיק להמשך מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של שישה חודשים

הלכות

  1. 1

    על בסיס החומר החסוי נמצא כי יש בסיס לקביעה כי לעותר קשר לאמל"ח והוא מעורב בפעילות טרור עממי, וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור

    ״ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • טרור עממי
  • אמל"ח
  • בטחון האזור
  • צו מעצר
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1091-12-24

לפני:

כבוד ממלא

מקום הנשיא יצחק עמית

כבוד השופט

דוד מינץ

כבוד השופט

עופר גרוסקופף

העותר:

עמר אלחנאוי

נגד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2.

בית משפט צבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ב בכסלו תשפ"ה

(23.12.2024)

בשם העותרים:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד מיה ציפין

פסק-דין

1.העותר יליד 1988, תושב מחנה קלנדיה, נעצר ביום 25.12.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לקשרים לפעילים צבאיים; להחזקת נשק; לירי לעבר מטרות ישראליות; לטרור עממי. בחקירתו עומת עם אמרה מעדות של אדם אחר, אך הכחיש את כל המיוחס לו.

בעניינו של העותר ניתן צו מעצר קודם, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 8.1.2024. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו של העותר, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 24.6.2024 ועד ליום 23.12.2024 (להלן: הצו השני). ביום 30.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 24.11.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו.

כעולה מתגובת המשיב 1, נוכח מועד פקיעת הצו השני, כבר נחתם בעניינו של העותר צו נוסף למשך שישה חודשים מיום 23.12.2024 עד ליום 22.6.2025.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "לעותר קשר לאמל"ח; הינו מעורב בפעילות טרור עממי, וכי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור".

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב

בכסלו התשפ"ה (23.12.2024).

יצחק עמית

ממלא מקום הנשיא

דוד מינץ

שופט

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על בסיס החומר החסוי נמצא כי יש בסיס לקביעה כי לעותר קשר לאמל"ח והוא מעורב בפעילות טרור עממי, וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור