פסק-דין15.03.20231 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1093-22 בג"ץ 1093-22

ניתן ביום: 15.03.2023
הרכב: דפנה ברק-ארז,אלכס שטיין,רות רונן
בתיק: מסמך 5 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 1093-22 (15.3.2023)

בג"ץ 1093-22 (15.3.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-1093-22

בקצרה

נדחה

תכנון ובנייה · צו הריסה למבנה בלתי חוקיעתירה נגד צו הריסה מנהלי

העתירה נגד צו הנוגע למבנה בלתי חוקי חדש נדחתה. המשיבים הסכימו להעניק לעותר ארכה של 45 ימים להגשת פניה להיתר, וביצוע הצו יידחה עד לאחר מענה ראשוני בשאלת האכיפה ועוד 96 שעות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות: המשיבים הסכימו, בהתחשב בנסיבות ובצרכים הנטענים ובהמלצת בית המשפט, להעניק לעותר ארכה של 45 ימים להגשת פניה להיתר או בקשה אחרת. לאחר מכן יינתן מענה ראשוני בשאלת האכיפה, והצו לא יבוצע עד למועד זה ולמשך 96 שעות נוספות.

העובדות

המשיבים הסכימו, בהתחשב בנסיבות ובצרכים הנטענים ובהמלצת בית המשפט, להעניק לעותר ארכה של 45 ימים להגשת פניה להיתר או בקשה אחרת. לאחר מכן יינתן מענה ראשוני בשאלת האכיפה, והצו לא יבוצע עד למועד זה ולמשך 96 שעות נוספות.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערבות בצו הריסה של מבנה בלתי חוקי שנבנה לאחרונה
2.האם יש להאריך את המועד לביצוע הצו לצורך הגשת בקשה להיתר

הלכות

1
מבנה בלתי חוקי חדש יחסית אינו מצדיק התערבות בצו, ולכן דין העתירה להידחות
״מאחר שמדובר במבנה בלתי חוקי חדש יחסית, אין מוצא מדחיית העתירה״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

מבנה בלתי חוקי
עתירה
ארכה
היתר
אכיפה
צו
הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 1093/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1093/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

חסין שבנאת

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל יחידת הפיקוח במנהל האזרחי

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשפ"ג

(15.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד ג'יאת' נאסר

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

מאחר שמדובר במבנה בלתי חוקי חדש יחסית, אין מוצא מדחיית העתירה.

עם זאת, בהתחשב בנסיבות ובצרכים הנטענים ובהמלצת בית המשפט, הסכימו המשיבים כי לעותר תעמוד ארכה בת 45 ימים לצורך הגשת פניה מתאימה להיתר או כל בקשה אחרת, וכי לאחר מכן יינתן מענה ראשוני ביחס לשאלת האכיפה והצו לא יבוצע עד לאותו מועד, וכן 96 שעות לאחר מכן.

סוף דבר: העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות