פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10930/02 צ'אושו שמואל נ. יו'ר ועדת הבחירות המרכזית השופט מישאל חשין

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · עתירה נגד יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית והיועץ המשפטי של הכנסתעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי, שהוגשה על ידי העותר בעצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ עיין בעתירה ובנספחיה וקבע כי אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי. לפיכך נדחתה העתירה ללא פירוט נוסף.

העובדות

העותר, שייצג את עצמו, הגיש עתירה נגד יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית והיועץ המשפטי של הכנסת. פסק הדין אינו מפרט את תוכן העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בעתירה ובנספחיה נקבע כי היא אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי, ולכן נדחתה.

    ״עיינו בעתירה ובנספחיה. מסקנתנו היא, כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • עילה
  • ועדת הבחירות המרכזית
  • היועץ המשפטי של הכנסת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10930/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

שמואל צ'אושו

נ ג ד

המשיבים:

1. יושב ראש

ועדת הבחירות המרכזית

השופט מישאל חשין

2. היועץ המשפטי של הכנסת

עתירה למתן צו-על-תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

עיינו בעתירה ובנספחיה. מסקנתנו היא, כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בטבת תשס"ג

(24.12.02).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בעתירה ובנספחיה נקבע כי היא אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי, ולכן נדחתה.