החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10931/04 ויקטור (אופיר) פאדורארו נ. מנהלת ההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב גירוש וצו מניעה זמניבקשה דחופה לצו מניעה זמני המונע גירוש מהארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש בקשה דחופה לצו מניעה זמני נגד גירושו לאחר מעצרו על ידי משטרת ההגירה. בית המשפט נתן צו ביניים בלילה והורה על תגובת המשיבים. הוחלט למחוק את ההליך, מאחר שהעותר לא הגיש הליך עיקרי ולא שילם אגרה, והסמכות לשחרור ממשמורת נתונה לבית הדין לפי חוק הכניסה לישראל, והסעד הזמני יפקע ביום 12.12.04.

העובדות

העותר נעצר על ידי משטרת ההגירה שעות לפני הגשת הבקשה ונלקח לשדה התעופה לצורך גירושו. לטענתו עבר גיור ולכן הוא יהודי. לפי תגובת המשיבים נכנס לישראל ב-1995 באשרת עבודה, יצא ב-1996 וחזר באותה שנה באשרת עבודה שפקעה בסוף 1996, ומאז שהה בארץ שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו מניעה זמני האוסר גירוש של מי ששוהה בארץ שלא כדין וטוען לגיור?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי לשחרור ממשמורת שמונע מתן סעד זמני בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    לעניין שחרור ממשמורת מצוי סעד חלופי בידי בית הדין הפועל לפי חוק הכניסה לישראל, ולכן ההליך נמחק.

    ״הסמכות להורות על שחרור ממשמורת נתונה בידי בית הדין הפועל לפי חוק הכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליך שהוגש כבקשה לסעד זמני בלבד, ללא הליך עיקרי ותשלום אגרה, דינו להימחק.

    ״ההליך שהוגש לבית משפט זה היה, כאמור, בקשה לסעד זמני ותו לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • גירוש
  • אשרת עבודה
  • משמורת
  • גיור
  • חוק הכניסה לישראל
  • סעד חלופי
  • אגרת משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10931/04 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

ויקטור (אופיר) פאדורארו

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהלת

ההגירה

2. משטרת ישראל

3. משרד הפנים

עתירה למתן צו ביניים

החלטה

1.בלילה שבין ה-30.11.04 לבין ה-1.12.04 הוגשה לבית משפט זה בקשה שתוארה כ"בקשה דחופה לצו מניעה זמני" שיאסור גירושו של העותר מן הארץ. בבקשה נאמר כי המבקש נעצר על ידי משטרת ההגירה שעות ספורות לפני כן וכי הוא נלקח לשדה התעופה על מנת לגרשו מן הארץ. נעתרתי לבקשה בלילה בו הוגשה. כמו כן ביקשתי תגובה של המשיבים וזו מונחת בפניי.

2.בבקשה נטען, כי העותר עבר גיור וכי על כן הוא יהודי לכל דבר. מתגובת המשיבים עולה כי העותר נכנס לישראל בשנת 1995 על פי אשרת עבודה, כי הוא יצא מן הארץ בשנת 1996 וחזר באותה שנה שוב על פי אשרת עבודה שפקעה בסוף שנת 1996. מאז שוהה העותר בארץ שלא כדין.

3.ההליך שהוגש לבית משפט זה היה, כאמור, בקשה לסעד זמני ותו לא. העותר לא הגיש הליך עיקרי ואף לא שילם אגרת משפט (וגם לא ביקש פטור מאגרה), למרות שחלפו ימים אחדים מאז הגשתה של הבקשה. מניח אני כי העותר נמצא עתה במשמורת. הסמכות להורות על שחרור ממשמורת נתונה בידי בית הדין הפועל לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952. מכאן, שלעניין זה מצוי בידי העותר סעד חלופי. בנסיבות האמורות נראה לי לנכון לקבוע כי ההליך יימחק אלא שהסעד הזמני המונע הרחקתו של העותר מן הארץ יפקע ביום 12.12.04.

ניתנה

היום, כ"ב בכסלו תשס"ה (5.12.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 11104/04ויקטור פאדוראדו (אופיר יערי) נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1לעניין שחרור ממשמורת מצוי סעד חלופי בידי בית הדין הפועל לפי חוק הכניסה לישראל, ולכן ההליך נמחק.
  2. 2הליך שהוגש כבקשה לסעד זמני בלבד, ללא הליך עיקרי ותשלום אגרה, דינו להימחק.