פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1094/10 EGYPITAN ARAB LAND BANK נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו מבג"ץ להורות על הקמת ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות השבת רכוש, על תיקוני חקיקה בחוק נכסי נפקדים ועל הנחיות ליועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט קבע כי הסכם השלום אינו מקנה ליחידים זכויות שלא אומצו בחקיקה, וכי אופן יישומו הוא עניין מדיני הקשור ליחסי החוץ. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים להקים ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות השבת רכוש, ליזום תיקוני חקיקה בחוק נכסי נפקדים, ולהורות ליועץ המשפטי לממשלה להחיל הנחיות מסוימות. הם הסתמכו על הוראות הסכם השלום. העותרים הגישו קודם שתי תובענות בבית משפט אזרחי בטענות חופפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להסכם השלום עם מצרים יש תוקף המקנה ליחידים זכויות הניתנות לאכיפה ללא אימוץ בחקיקה פנימית?
  2. 2.האם ניתן להורות לממשלה להקים ועדה משותפת עם מצרים ולהורות על תיקוני חקיקה בחוק נכסי נפקדים?

הלכות

  1. 1

    הסכם שלום עם מדינה זרה אינו מקנה ליחידים זכויות כל עוד לא אומצו בחקיקה פנימית.

    ״הסכם השלום עם מצרים אינו מקנה ליחידים זכויות, כל עוד אלה לא אומצו בחקיקה פנימית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אופן יישום הסכם שלום על ידי המדינה הוא עניין מדיני הקשור ליחסי החוץ, ואינו נתון לביקורת שיפוטית.

    ״אופן יישום הוראות חוזה השלום על-ידי מדינת ישראל הוא עניין מדיני הקשור הדוקות ליחסי החוץ של מדינת ישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם השלום עם מצרים
  • חוזה השלום
  • השבת רכוש
  • נכסי נפקדים
  • יחסי חוץ
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1094/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1.

EGYPITAN ARAB

LAND BANK

2.

BANQUE MISR

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. האפוטרופוס הכללי לנכסי נפקדים

3. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשע"ב

(23.11.11)

בשם העותרים:

עו"ד אשרף גסאר; עו"ד ותאד ניזאר

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

העותרים מבקשים, בין היתר, להורות למשיבים להקים ועדה משותפת עם מצרים לבירור תביעות השבת רכוש הדדיות של אזרחים משתי המדינות. הם מבקשים גם להורות למשיבים ליזום תיקוני חקיקה בחוק נכסי נפקדים, תש"י-1950, על מנת להתאימו להוראות חוזה השלום עם מצרים, ולהורות ליועץ המשפטי לממשלה להחיל את הנחיותיו לעניין הפעלת החוק הנ"ל על אזרחים של הרפובליקה המצרית או על נכסיהם. הם מסתמכים בעתירתם על הוראות הסכם השלום.

לא נוכל להיעתר לעותרים.

הסכם השלום עם מצרים אינו מקנה ליחידים זכויות, כל עוד אלה לא אומצו בחקיקה פנימית. חוזה השלום אינו מקנה זכויות ישירות לעותרים וגם לא זכות אחרת לקבלת הסעד המבוקש כנגד המדינה. יתרה מכך, אופן יישום הוראות חוזה השלום על-ידי מדינת ישראל הוא עניין מדיני הקשור הדוקות ליחסי החוץ של מדינת ישראל – וגם מן הטעם הזה לא נוכל להיעתר לעתירה.

לא נוכל גם להורות למשיבים ליזום תיקון דברי חקיקה.

בעיקרן חופפות הטענות המועלות היום לטענות שהועלו במסגרת שתי תובענות שהגישו העותרים בבית המשפט האזרחי המוסמך. בשל כל אלה, אין מנוס מדחיית העתירה.

העתירה תידחה והעותרים יחוייבו, יחד ולחוד, בהוצאות המשיבים בסכום של 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו בחשוון התשע"ב (23.11.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 4912/10שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ נ. מועצת התכנון העליונה, ועדת הפסק-דין
  • בג"ץ 4636/15amir kadous salem kadous נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הסכם שלום עם מדינה זרה אינו מקנה ליחידים זכויות כל עוד לא אומצו בחקיקה פנימית.
  2. 2אופן יישום הסכם שלום על ידי המדינה הוא עניין מדיני הקשור ליחסי החוץ, ואינו נתון לביקורת שיפוטית.