פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10953/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
1. עמותת
אומ"ץ - אזרחים למען מנהל תקין, צדק
חברתי ומשפטי
2. חבר הכנסת רשף חן
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הכנסת
2. יושב ראש ועדת הכנסת
3. ח"כ צאלח טריף
עתירה מתוקנת למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד בעז ארד
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד נורית אלשטיין
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
ענינה של עתירה זו, שהוגשה בתאריך 27.11.05, הוא בשאלה מדוע לא תכונס ועדת הכנסת לדיון בשאלת השעייתו מבית-המחוקקים של משיב 3, שהורשע בפלילים וממתין כעת להכרעה בערעורו. בתשובתה לעתירה, הודיעתנו היועצת המשפטית לכנסת, עורכת-הדין נורית אלשטיין, כי הוועדה ממילא צפויה להתכנס ולדון בשאלה זו. ואכן, בעוד העתירה תלויה ועומדת, התכנסה הוועדה ביום 5.12.05, ולאחר דיון החליטה שלא להשעות לעת הזו את משיב 3 מתפקידו.
העותרים, שמיאנו להשלים עם ההחלטה שהתקבלה, חשו והגישו לבית-משפט זה בקשה שכותרתה "עתירה מתוקנת למתן צו על-תנאי וצו ביניים". הסעד המתוקן אותו הם מבקשים עתה הוא כי נורה על ביטול החלטתה של ועדת הכנסת, ונקבע כי עליה לשוב ולהתכנס ולהחליט על השעייתו של משיב 3 לאלתר.
דין העתירה, כמו הבקשה לתיקונה, להידחות על הסף. זאת, מן הטעם שהסעד המקורי שהתבקש בה התייתר, ואילו זה המתוקן הוא סעד שונה בעליל, שלא יוכל להתברר תחת אותה קורת-גג. אך מובן הוא, כי ככל שהעותרת חפצה בכך, בכוחה להביא עצומותיה בגדרה של עתירה חדשה.
העתירה נדחית.
בנסיבות הענין, לא ראינו מקום לחייב את המשיבים בהוצאות.
ניתן היום, ו' בכסלו תשס"ו
(7.12.2005).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט