בג"ץ 10962/02 רס"ן קובי גולדמן נ. ראש אגף כח אדם במטכ"ל

העותר הוא איש צבא קבע ורשויות הצבא החליטו לשחרר אותו משירות. לטענת העותר נפלו בהליך השיחרור פגמים מפגמים שונים, ולגירסתו יש באותם פגמים כדי לבטל את החלטת השיחרור. עתירת העותר היא כי נורה את המשיב, ראש אגף כוח אדם במטכ"ל, לבטל את שיחרורו משירות בצה"ל. אם בכוונתן של הרשויות להוסיף ולשחררו מן השירות, כך מוסיף העותר וטוען, כי אז שומה עליהן ללכת בדרכי הנוהל שנקבעו ולא בקיצורי הדרך שעשו בעניינו.

קראנו את העתירה הארוכה והמורכבת שהניח העותר לפנינו. הוספנו וקראנו את תגובתו - תגובה ארוכה אף-היא - של המשיב. כן הוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי באי-כוח העותר והמשיב.

צודק עו"ד טומשין, בא-כוח העותר, בטיעונו כי נפלה שגגה בהליכי שיחרורו של העותר מן הצבא, הואיל ובטרם נידונה אפשרות שיחרורו של העותר משירות קבע, לא נתקבל אישור מאת ראש מחלקת הסגל. לו היה הליך השיחרור מסתיים אך באותה שגגה כי-אז לא היה מנוס מהיעתרות לעותר ומהוצאתו של צו על-תנאי כנגד המשיב. ואולם שוכנענו כי לאחר אותה שגגה שנפלה עשו רשויות הצבא לתיקון הדברים, ועניינו של העותר אף עלה לפני ראש אגף כוח אדם, שבהיררכיה הצבאית נעלה הוא על ראש מחלקת הסגל. המעוות תוקן אפוא, ובנסיבות אלו לא מצאנו הצדק להתערב באשר נעשה ונחדל. אם כך על דרך הכלל, לא כל-שכן בתיתנו דעתנו לדוקטרינה הקרויה "בטלות יחסית" אשר קנתה שביתה בהלכה והיא עימנו זה מכבר.

העתירה נדחית.

היום, ו באדר ב' תשס"ג (10.3.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02109620_G04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il