פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11005/02 ישראל מנדלסון הספקה טכנית והנדסית בע"מ נ. בית המשפט המחוזי ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תקיפת סמכות הגשת כתב אישוםעתירה נגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים טענו כי כתב האישום נגדם הוגש בחוסר סמכות, שכן ההחלטה על הגשתו הייתה צריכה להתקבל על ידי פרקליט מחוז. בית המשפט המחוזי קבע כי כתב האישום הוגש כהלכה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, מאחר שהמקרה אינו חריג והתערבות בהליכים פליליים מצומצמת למקרים חריגים ביותר.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים שקבע כי כתב האישום נגדם הוגש כהלכה. לטענתם, ההחלטה על הגשת כתב האישום הייתה צריכה להתקבל על ידי פרקליט מחוז. מדובר בהחלטת ביניים בהליך פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם כתב אישום שהוגש ללא החלטת פרקליט מחוז הוגש בחוסר סמכות?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת ביניים בהליך פלילי במקרה שאינו חריג?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בהליכים פליליים אלא במקרים חריגים ביותר, ומקרה שאינו חריג יידחה על הסף.

    ״בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהליכים פליליים, אלא במקרים חריגים ביותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב אישום
  • חוסר סמכות
  • פרקליט מחוז
  • החלטת ביניים
  • הליך פלילי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11005/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים:

1. ישראל

מנדלסון הספקה טכנית והנדסית בע"מ

2. סמי לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית המשפט

המחוזי בירושלים

2. היועמ"ש

3. הממונה על ההגבלים העיסקיים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד ניב

זקלר, עו"ד רוית ארבל

פסק-דין

העתירה מכוונת נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין הטענה כי כתב האישום נגד העותרים הוגש בחוסר סמכות, שכן ההחלטה על הגשת כתב האישום צריכה היתה להתקבל על-ידי פרקליט מחוז.

בית המשפט המחוזי החליט כי כתב האישום הוגש כהלכה. המדובר בהחלטת ביניים בהליך פלילי. בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהליכים פליליים, אלא במקרים חריגים ביותר.

מקרה זה אינו נראה בעינינו חריג ולכן דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' בטבת תשס"ג

(25.12.2002).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בהליכים פליליים אלא במקרים חריגים ביותר, ומקרה שאינו חריג יידחה על הסף.