פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1101/09 מחמד עלאונה נ. ידיעות אחרונות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר המרצה מאסר ממושך, עתר לבג"ץ לבקשת הפרדת תיקים לצורך משפט חוזר, להשגות על הרשעתו ולמסירת חומר חקירה, וכן נגד פרסומים של שני עיתונים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקביעה כי טענות להרשעה יש להעלות בהליכים הפליליים הקיימים, ואין לבררן בעתירה, וכי הטענות נגד העיתונים אינן מתאימות לבירור במסגרת זו.

העובדות

העותר הוא אסיר המרצה עונש מאסר ממושך. הוא ביקש הפרדת תיק מתיקים אחרים לצורך בקשה למשפט חוזר, וביקש לקבל לידיו חומר חקירה שלא נמסר לו. העתירה הופנתה גם נגד שני עיתונים בטענה לפגיעה בהליך המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש בעתירה לבג"ץ הפרדת תיקים לצורך הגשת בקשה למשפט חוזר?
  2. 2.האם ניתן לבררר בעתירה לבג"ץ השגות על הרשעה פלילית ופרסומים בעיתונות?

הלכות

  1. 1

    טענות להרשעה פלילית יש להעלות באפיקים הקיימים בדין הפלילי ואין לבררן בעתירה לבג"ץ

    ״את הבקשות וההשגות שיש בפי העותר באשר להרשעתו בתפ 558/91 עליו להעלות באפיקים הקיימים בדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה לבג"ץ אינה המסגרת המתאימה לבירור טענות נגד עיתונים על פרסומים בהליך משפטי

    ״הרי שעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה המסגרת המתאימה לבררן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הפרדת תיקים
  • משפט חוזר
  • אסיר
  • עיתונים
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1101/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

מחמד עלאונה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ידיעות אחרונות

3. מעריב

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

העותר הינו אסיר המרצה עונש מאסר ממושך. בקשתו של העותר, ככל שניתן להבין מכתב העתירה, היא ל"הפרדת תיקים" בעניינו. טענתו היא, בתמצית, כי יש להפריד את תפ 558/91 מתיקים אחרים שהתנהלו נגדו. לדבריו, הדבר נדרש לו לשם בקשה למשפט חוזר שבכוונתו להגיש ביחס להרשעתו בתפ 558/91. עוד מעלה העותר השגות באשר להרשעתו ומבקש להורות למדינה למסור לידיו כל חומר כתוב או מוקלט הקיים בקשר לתיק זה, מאחר שלדבריו לא נמסר לידיו מלוא החומר עת התנהל ההליך בתיק זה. העתירה מופנית גם נגד העיתונים ידיעות אחרונות ומעריב, אשר לטענתו של העותר פגעו בפרסומיהם בהליך המשפטי בעניינו.

דין העתירה להידחות על הסף.

כאמור, בקשתו של העותר ל"הפרדת תיקים" לצורך בקשה למשפט חוזר שבכוונתו להגיש אינה נהירה. מכל מקום את הבקשות וההשגות שיש בפי העותר באשר להרשעתו בתפ 558/91 עליו להעלות באפיקים הקיימים בדין הפלילי ואין מקום לבררם במסגרת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.

אשר לטענותיו של העותר נגד העיתונים ידיעות אחרונות ומעריב, הרי שעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה המסגרת המתאימה לבררן.

העתירה נדחית אפוא.

ניתנה היום, י"ז באייר תשס"ט (11.5.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות להרשעה פלילית יש להעלות באפיקים הקיימים בדין הפלילי ואין לבררן בעתירה לבג"ץ
  2. 2עתירה לבג"ץ אינה המסגרת המתאימה לבירור טענות נגד עיתונים על פרסומים בהליך משפטי