פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1101/13
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ'
סולברג
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. בית הדין הרבני הגדול
תגובת
האפוטרופה
להחלטה מיום 9.6.15.
בשם העותר:
עו"ד לייזר דוד
בשם המשיב
1:
עו"ד רויטל מגל
פסק-דין
בהחלטה מיום 2.1.14 הצענו לצדדים, בלא נטיעת מסמרות. להסכים להסמיכנו להכרעה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984; זאת –בסכום משמעותי אך שיהא פחות ממחצית הכתובה שנקבעה בבית הדין האזורי, ובהתחשב במכלול הנסיבות. הסכמת העותרת ניתנה ביום 22.1.14. עמדת המשיב 1 (חסוי) התעכבה בשל הצורך במינוי אפוטרופוס, ועתה מודיעה לנו עו"ד ר' מגל שמונתה אפוטרופה לגוף ולרכוש, כי הבינה שהמשיב מסכים להצעה.
החלטנו להעמיד את החיוב על סך 380,000 ₪ להיום, וכך אנו פוסקים.
ניתן היום, ה' באב
התשע"ה
(21.7.2015).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט