פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1102/09 יוסף קוסטינר נ. ויצ''ו הסתדרות של נשים ציוניות

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · תוספת ותק וגמול תעודת הוראהעתירה לבג"ץ נגד מסקנות מומחה שמונה על ידי בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, מורה לשעבר בבית ספר של המשיבה, עתר לבג"ץ בטענה שמסקנות המומחה שמונה בבית הדין לעבודה בעניין תוספת ותק וגמול תעודת הוראה שגויות. בג"ץ קבע כי אין בעתירה עניין של הפעלת סמכות מנהלית או ציבורית, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף, והתביעה תתברר בבית הדין לעבודה.

העובדות

העותר, מורה לשעבר בבית ספר שבבעלות המשיבה, תבע תוספת ותק וגמול תעודת הוראה. בבית הדין הארצי לעבודה הושגה הסכמה בין הצדדים שניתן לה תוקף של פסק דין, והצדדים הופנו למומחים לקביעת התשלום. העותר חלק על מסקנות המומחה והגיש עתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בתביעת שכר של עובד נגד מעסיקו פרטי שאינו גוף ציבורי?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד מסקנות מומחה שמונה במסגרת הליך עבודה תידחה על הסף, כאשר אינה עוסקת בהפעלת סמכות מנהלית או ציבורית, והתביעה צריכה להתברר בבית הדין לעבודה.

    ״תביעתו של העותר למרכיבי השכר צריכה להתברר ככל שיעלה בכך צורך, בבית הדין לעבודה, במסגרת הסמכויות המוקנות לו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילה להתערבות
  • תוספת ותק
  • גמול תעודת הוראה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • מומחה
  • הסכמה
  • תוקף של פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1102/09

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

יוסף קוסטינר

נ ג ד

המשיבה:

ויצ''ו הסתדרות של נשים ציוניות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

עניינה של העתירה שבפנינו, היא בבקשת העותר, מורה לשעבר באחד מבתי הספר שבבעלות המשיבה, כי נורה למשיבה – ויצ"ו – הסתדרות עולמית לנשים ציוניות – לשלם לו את תוספת הוותק וגמול תעודת ההוראה, להם לדבריו הוא זכאי.

דין העתירה להידחות על הסף, בהיעדר עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. נימוקי העותר לתביעתו אינם מסודרים ומבוררים די הצורך ואולם, מן המסמכים שצורפו לעתירה עולה, כי במסגרת בירור ההליך בבית הדין הארצי לעבודה (ע"ע 1059/00), הושגה הסכמה בין העותר ונציג המשיבה בנושא התביעה. בית הדין העניק להסכמה זו תוקף של פסק דין והפנה את הצדדים למומחים מטעמו, כדי להעריך ולקבוע את התשלום המגיע לעותר. מסקנות המומחה אינן מקובלות על העותר, לדבריו הן אינן מבוססות ומקורן בטעות, ומכאן העתירה שבפנינו.

גם אם קיימת לעותר זכות כלשהי למרכיבי השכר השונים, ואין אני מביע דעתי בעניין, הרי שהעתירה אינה עוסקת כלל בהפעלת סמכויות מנהליות או ציבוריות כלשהן המצויות בתחום סמכותו של בית משפט זה. תביעתו של העותר למרכיבי השכר צריכה להתברר ככל שיעלה בכך צורך, בבית הדין לעבודה, במסגרת הסמכויות המוקנות לו.

אשר-על-כן, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, כ"ח באדר התשס"ט (24.3.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 4684/09יוסף קוסטינר נ. ויצ''ו ,הסתדרות נשים ציוניותהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה נגד מסקנות מומחה שמונה במסגרת הליך עבודה תידחה על הסף, כאשר אינה עוסקת בהפעלת סמכות מנהלית או ציבורית, והתביעה צריכה להתברר בבית הדין לעבודה.