החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1104/97 שורץ יעקב נ. עו"ד דרור חוטר ישי יו"ר הוועד המרכזי של לשכת עו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה כללית נגד הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, וביקש לבטלו ולהקים ועדת חקירה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה ממוקדת ואינה מגלה עילה להתערבות, ולפיכך דחה אותה.

העובדות

העותר הגיש עתירה כללית ובה טרוניות שונות נגד עורכי דין, בהן מעשי מרמה, ויסות קבלת עורכי דין חדשים, שכר טרחה גבוה ונזקים לעסקיו. הוא ביקש לבטל את הוועד המרכזי של הלשכה ולהקים ועדת חקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה כללית ולא ממוקדת נגד הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין מגלה עילה להתערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עתירה המנוסחת בלשון כללית, שאינה ממוקדת בעניין מסוים או באנשים מסוימים, ואין בה תשתית למתן הסעדים המבוקשים, אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט.

    ״העתירה מנוסחת בלשון כללית, אינה ממוקדת בענין מסוים או באנשים מסוימים ואין בה תשתית להענקת הסעדים המבוקשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • לשכת עורכי הדין
  • הוועד המרכזי
  • עילה להתערבות
  • ועדת חקירה
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 97 / 1104

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופט י' טירק ל

העותר: שורץ יעקב

נגד

המשיב : עו"ד דרור חוטר ישי יו"ר הוועד המרכזי של

לשכת עורכי הדין

עתירה למת ן צו על תנאי

פ ס ק - ד י ן

1.בעתירתו מעלה העותר טרוניות כלליות שונות, ובין היתר, בדבר "מעשי מרמה והתנהגות" של עורכי דין, כלפיו וכלפי אחרים, ועל כך שהם "עשו יד אחת כנגד הציבור, מסכנים את בריאות הצבור ואת החיים בכל והם מסכסכים בין אנשים". כן קובל הוא על "ויסות קבלת עורכי דין חדשים למערכת", על שכר הטרחה הגבוה, על נזקים שנגרמו לעסקיו בשל מעשיהם של עורכי דין שונים ועוד כהנה וכהנה.

לפיכך מבקש הוא "ליתן צו לביטול הועד המרכזי של עורכי הדין (הלשכה) וליתן צו להקמת ועדת חקירה שתחקור ותתקן את העוול הנגרם בגלל המשיבים".

2.העתירה מנוסחת בלשון כללית, אינה ממוקדת בענין מסוים או באנשים מסוימים ואין בה תשתית להענקת הסעדים המבוקשים. לאור האמור, אין העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה ולפיכך אנו דוחים אותה.

ניתן היום, כ"א באדר א'

תשנ"ז (28.2.97).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97011040.

M01

/שב 110497

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה המנוסחת בלשון כללית, שאינה ממוקדת בעניין מסוים או באנשים מסוימים, ואין בה תשתית למתן הסעדים המבוקשים, אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט.