החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11048/05 גילה אברהמי נ. הנהלת בתי משפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה בבית המשפט העליוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפחתת אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהפחיתה את האגרה בהליך. נקבע כי ההפחתה הקודמת כבר ניתנה וספק רב אם יש עילה להפחתה נוספת. העותרת חויבה לשלם את האגרה עד מועד נקוב, וההליך יימחק אם לא תשולם.}

העובדות

העותרת ביקשה עיון חוזר בהחלטה קודמת שהפחיתה את האגרה בהליך. היא טענה לקשיים כלכליים ולמצבה הרפואי של אמה. בית המשפט הפחית את האגרה בהחלטתו הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה קודמת שהפחיתה את האגרה בהליך לפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום לעיון חוזר בהחלטה שהפחיתה את האגרה, שכן ההפחתה כבר ניתנה והספק הוא אם יש עילה להפחתה נוספת

    ״האגרה הופחתה משמעותית בהחלטתי הקודמת, וכאמור בה ספק רב אם כלל יש עילה במהלך זה והצדקה להפחית את האגרה בהתאם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

11048/05 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרת:

גילה אברהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת בתי

משפט

2. נציבות תלונות השופטים

3. המוסד לביטוח לאומי

4. משרד החינוך

5. נציבות שירות המדינה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לא מצאתי מקום לעיון מחדש בהחלטתי מיום 1.12.05. ער אני לקשייה של העותרת וגם לטענתה בדבר מצבה הרפואי של אמה. עם זאת, האגרה הופחתה משמעותית בהחלטתי הקודמת, וכאמור בה ספק רב אם כלל יש עילה במהלך זה והצדקה להפחית את האגרה בהתאם. העותרת תפעל אפוא כאמור בהחלטתי מיום 1.12.05 והאגרה תשולם עד ליום 1.1.06. בהיעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ו' בכסלו התשס"ו (7.12.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בשג"ץ 9349/06גילה אברהמי נ. מזכירות בית המשפט העליוןפסק-דין
  • דנג"ץ 3949/06גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפטהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום לעיון חוזר בהחלטה שהפחיתה את האגרה, שכן ההפחתה כבר ניתנה והספק הוא אם יש עילה להפחתה נוספת