פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1105/07
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
העותרת:
טריגוסין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. עיריית ראשון לציון
3. המועצה הארצית לתכנון ולבניה
4. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז
5. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון
עתירה למתן צו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד ב' קריתי
בשם המשיבים:
עו"ד ג' זהר
החלטה
בעתירה זו מבקשת העותרת להורות למשיבה 1 ו/או המשיבה 3 לשנות באופן מיידי את ייעוד הקרקע הקרויה בשם "מתחם טריגוסין" מייעוד חקלאי לייעוד של תעשיה או מלאכה, ולצורך כך ייזמו המשיבות באופן מיידי את תיקון התוכניות החלות על הקרקע באופן שיאפשר את שינוי ייעוד הקרקע. טענתה העיקרית של העותרת הינה כי המשיבה 1 מכרה את הקרקע ליזם כקרקע תעשייה על מנת שיבנה ויקים עליה מבני תעשייה ומלאכה, ולפיכך עליה לעמוד בחובתה לשנות את ייעוד הקרקע.
במסגרת העתירה מבקשת העותרת בבקשה זו כי ינתן צו ביניים לפיו יותר לעותרת לעשות שימוש מלא בקרקע למטרות של תעשיה ומלאכה, וכי העותרת תהיה רשאית להשתמש בקרקע ובמבנים שעליה לכל המטרות והייעודים המותרים בקרקע שייעודה תעשיה ומלאכה וכי יונפקו לעסקים במתחם רישיונות עסק. כמו כן מבוקש כי יד לשינוי הייעוד לא תחויב העותרת בארנונה אלא לגבי מבנים או חלקים ממבנים שייעשה בהם שימוש בפועל על ידי העותרת.
לאחר קבלת תגובת המשיבים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מטרתו של צו ביניים, ברגיל, הינה לשמר את המצב הקיים. בקשתה של העותרת אינה עומדת בקנה אחד עם כלל זה. לא מצאתי כי יש הצדקה במקרה דנן לחרוג מסעד זה, הן לאור טיעוניהן של המשיבות לגופה של העתירה, אשר מעלות ספק באשר לסיכוייה, והן לאור העובדה שדחיית הבקשה לא תיפגע באפקטיביות הסעד המבוקש בעתירה, במידה וזו תתקבל.
הבקשה, איפוא נדחית.
ניתנה היום, י' בניסן תשס"ז (29.3.07).
ש
ו פ ט ת