החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1107/13 פלוני נ. בית הדין הדתי העליון של העדה הגרגוריאנית הארמנית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים להשיב מדוע לא יבוטלו פסקי דינם של המשיבים 1 ו-2. נקבע כי ההסכמה בין הצדדים על תשלום המזונות ואי-פתיחת הליכי הוצאה לפועל תינתן לה תוקף של החלטה. בית המשפט ביקש גם את עמדת היועץ המשפטי לממשלה.

העובדות

העותר חויב בתשלום מזונות למשיבה 3 בהחלטת המשיב 2. הצדדים הסכימו כי העותר ימשיך לשלם סך 8,000 ש"ח לחודש והמשיבה לא תפתח הליכים בלשכת ההוצאה לפועל. צו עיכוב ביצוע ארעי בהליכי פינוי נגד העותר שניתן ביום 24.2.2013 יוותר על כנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל או להכריז כבטל מעיקרו את פסקי הדין של המשיבים 1 ו-2
  2. 2.האם יש לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה בעניין המסגרת הדיונית ושמירת כללי הצדק הטבעי

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • עתירה
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • מזונות
  • צדק טבעי
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1107/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הדתי העליון של העדה

הגרגוריאנית

הארמנית

2. בית הדין הדתי של העדה הגרגוריאנית הארמנית

3. פלונית

4. לשכת ההוצאה לפועל בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז באדר א' תשע"ד

(17.2.14)

בשם העותר:

עו"ד ליאן קהת

בשם המשיבה 3:

בעצמה

החלטה

צו על תנאי כמבוקש.

המשיבים יגישו תצהירי תשובה בתוך 60 ימים ויתנו טעם מדוע לא יבוטל או יוכרז כבטל מעיקרו פסק דינו של המשיב 2 מיום 22.8.2012 וכן פסק דינו של המשיב 1 מיום 5.12.2012.

במקביל אנו מבקשים לקבל עמדת היועץ המשפטי לממשלה בעתירה דנן, בפרט בהתייחס למסגרת הדיונית לפעולת בית הדין ושמירת כללי הצדק הטבעי.

רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים לפיה העותר ימשיך לשלם למשיבה 3 סך 8,000 ש"ח לחודש עד להחלטה אחרת של בית משפט זה והיא מצידה לא תפתח ו/או תמשיך בהליך כלשהו בלשכת ההוצאה לפועל בעניין תשלום המזונות עליו הורה המשיב 2. אנו נותנים להסכמה זו תוקף של החלטה.

צו עיכוב הביצוע הארעי לגבי הליכי הפינוי הננקטים נגד העותר בלשכת ההוצאה לפועל, שניתן בהחלטת בית משפט זה מיום 24.2.2013, יוותר על כנו עד להחלטה אחרת של בית משפט זה.

ניתנה היום, י"ז באדר א' תשע"ד (17.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

צו על –תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום

10.2.2013 לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על- תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן

טעם מדוע לא יבוטל או יוכרז כבטל מעיקרו פסק דינו של המשיב 2 מיום 22.8.2012 וכן פסק דינו של המשיב 1 מיום 5.12.2012.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה,

לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"ז באדר א' תשע"ד (17.2.2014).

עידית מלול

מזכירה ראשית

העותק כפוף

לשינויי עריכה וניסוח.

13011070_W08.doc

חכ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות