פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1107/14 רדיו ללא הפסקה נ. הרשות השנייה לטלויזיה ורדיו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיצום כספי של ועדת ערר ברשות השנייהעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמה לאחר הסכמת הצדדים להמלצות בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד עיצום כספי שהוטל על העותרת בגין הפרת כללי אתיקה בשידורי הרשות השנייה נמחקה בהסכמה. הוסכם כי העיצום יעמוד על הסכום המקורי של 25,000 ש"ח והפרש ששולם יוחזר. העותרת חזרה בה תוך שמירת טענותיה העקרוניות לעניין עמימות הכללים ופגיעה בחופש הביטוי, שלא נדונו במקרה הקיצון. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבות הטילו על העותרת עיצום כספי בגין הפרת כללי אתיקה בשידורים, בסכום של 25,000 ש"ח. ועדת הערר הגדילה את העיצום, והעותרת שילמה הפרש בינתיים. הצדדים קיבלו את המלצות בית המשפט, והעותרת חזרה בה מהעתירה תוך שמירת טענותיה העקרוניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנו עיצום כספי שהטילה ועדת הערר על העותרת, או להפחית אותו לסכום המקורי שהוטל על ידי ועדת ההפרה
  2. 2.האם יש להידרש לטענות העקרוניות בדבר עמימות כללי האתיקה בשידורי טלוויזיה ורדיו ולפגיעה בחופש הביטוי

הלכות

  1. 1

    הגדלת העיצום על ידי ועדת הערר בוטלה והעיצום הועמד על הסכום המקורי בלבד

    ״הגדלת העיצום על ידי ועדת הערר תבוטל והעיצום יועמד על הסכום המקורי בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות עקרוניות בדבר עמימות הכללים ופגיעה בחופש הביטוי לא נדונו במקרה קיצון זה ונותרו לעת מצוא

    ״בהינתן העובדה כי המקרה דנן הוא מקרה קיצון לא ראינו צורך להידרש לטענות עקרוניות אלה וניתן להותירן לעת מצוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הערר
  • ועדת ההפרה
  • הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
  • חופש הביטוי
  • עמימות
  • מקרה קיצון
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1107/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

רדיו ללא הפסקה

נ ג ד

המשיבות:

1. הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

2. מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט התשע"ה

(5.2.2015)

בשם העותרת:

עו"ד רם ז'אן; עו"ד גלעד רונן;

עו"ד דני רזניקוב; עו"ד ד"ר הלל סומר

בשם המשיבות:

עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד ד"ר הדס

אהרוני-ברק

פסק-דין

בשלב זה קיבלו שני הצדדים את ההמלצות שהעלנו ולפיהן:

1)

הגדלת העיצום על ידי ועדת הערר תבוטל והעיצום יועמד על הסכום המקורי בלבד (25,000 ש"ח). ההפרש ששולם בינתיים יוחזר על ידי המשיבות לעותרת בתוך 14 ימים.

2)

העותרת חוזרת בה מן העתירה תוך שמירת טענותיה העקרוניות, בין היתר, לעניין עמימות חלק מהכללים אשר מכוחם הוטל עליה העיצום המקורי על ידי ועדת ההפרה והפגיעה בחופש הביטוי המקופלת בהם (כלל 11א(א) לכללי הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו (אתיקה בשידורי טלוויזיה ורדיו), התשנ"ד-1994 וכלל 2(ג) לכללי הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו (שידורי תכניות רדיו בידי בעלי זיכיון), התשנ"ט-1999).

בהינתן העובדה כי המקרה דנן הוא מקרה קיצון לא ראינו צורך להידרש לטענות עקרוניות אלה וניתן להותירן לעת מצוא.

העתירה נדחית, אפוא, בלא צו להוצאות בכפוף לאמור לעיל.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשע"ה (5.2.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגדלת העיצום על ידי ועדת הערר בוטלה והעיצום הועמד על הסכום המקורי בלבד
  2. 2טענות עקרוניות בדבר עמימות הכללים ופגיעה בחופש הביטוי לא נדונו במקרה קיצון זה ונותרו לעת מצוא