פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1109/19 פלוני נ. שופט ביהמ"ש לערעורים, אל"ם יאיר תירוש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי והארכתועתירה נגד צו מעצר מנהלי והארכתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר נעצר מנהלית והמעצר הוארך בשישה חודשים נוספים. לאחר עיון בחומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד, קבע בית המשפט כי הפרפרזה הגלויה לעילת המעצר נתמכת בחומר. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר בצו מעצר מנהלי למשך שישה חודשים. המעצר הוארך בשישה חודשים נוספים עד יום 15.3.2019. העותר הגיש עתירה נגד ההארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את צו המעצר המנהלי שהוארך בשישה חודשים נוספים לנוכח החומר החסוי שהוצג לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    החומר החסוי שהוצג לבית המשפט בהליך במעמד צד אחד תומך בפרפרזה הגלויה של עילת המעצר המנהלי, ולכן אין מקום לשנות את הצו.

    ״נחה דעתנו כי הפרפרזה הגלויה שלפיה העותר הוא פעיל החזית העממית החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית נתמכת בחומר שהוצג לפנינו כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1109/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט ביהמ"ש לערעורים,

אל"ם יאיר תירוש

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל' באדר א תשע"ט

(7.3.2019)

בשם העותר:

עו"ד בלאל נעמאנה

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

העותר נעצר בצו מעצר מנהלי מיום 23.3.2018 למשך שישה חודשים. המעצר הוארך בשישה חודשים נוספים עד ליום 15.3.2019, ומכאן העתירה. לאחר שעיינו בחומר החסוי שהוצג לנו, בהסכמת בא-כוח העותר ובמעמד צד אחד, נחה דעתנו כי הפרפרזה הגלויה שלפיה העותר הוא פעיל החזית העממית החשוד בתכנון פעילות טרור צבאית נתמכת בחומר שהוצג לפנינו כאמור. משכך, לא ראינו מקום לשנות מן הצו, והעתירה נדחית.

ניתן היום, ל' באדר א התשע"ט (7.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר החסוי שהוצג לבית המשפט בהליך במעמד צד אחד תומך בפרפרזה הגלויה של עילת המעצר המנהלי, ולכן אין מקום לשנות את הצו.