פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
11094/04
בג"ץ
11096/04
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר בבג"ץ 11094/04:
העותר בבג"ץ 11096/04:
מאהר מוחמד מוסא פהידאת
סארי יונס מוחמד פהידאת
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 11094/04
1. מועצת התכנון העליונה באיו"ש
ובבג"ץ 11096/04:
2. ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה
3. קמ"ט פנים, מפקדת איו"ש, המנהל האזרחי
4. לשכת התכנון המרכזית באיו"ש
5. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון
עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ה בכסלו התשס"ח
(05.12.2007)
בשם העותר בבג"ץ 11094/04 ובבג"ץ 11096/04:
עו"ד אמיר פישביין
בשם המשיבים בבג"ץ 11094/04 ובבג"ץ
11096/04:
עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
העתירות הופנו כנגד צווי הריסה תכנוניים שהוצאו להריסת חלקים מבתיהם של העותרים שנבנו על ידם ללא היתר.
ב-28.7.2005 הודיע בא-כוח העותרים לבית משפט זה בהודעה מוסכמת עם בא-כוח המשיבים, כי בכוונתו להגיש השגותיו על צווי ההריסה בתוך 30 ימים. מטעמיו שלו לא פנה בא-כוח העותרים לוועדת התכנון בהשגה האמורה, ודי בטעם זה בלבד כדי להצדיק דחיית העתירות. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שמדובר בבתים שהעותרים השלימו את תוספות הבניה בהם לאחר שהוצא צו הפסקת עבודה ביחס אליהם, לאחר שהתייצבו בפני ועדת המשנה להשמעת טענותיהם והוצאו להם צווי הריסה, ולאחר שבקשתם לאישור הבניה במתן היתר בדיעבד נדחו, אין אנו רואים להתערב בהחלטות המשיבים.
טענותיהם של העותרים כאילו אין צורך בהיתר בניה במקום בו בנו העותרים בתיהם אין להן אחיזה משפטית, ונוכח צווי איסור הבניה במקום אין גם סיכוי כי הבניה תוכשר גם עתה.
לפיכך אין העתירות מגלות עילה להתערבותנו בהחלטות בהן ניתנו צווי ההריסה.
למען הסר ספק רשמנו את הודעות בא-כוח המדינה כי הצווים אינם מתייחסים למבנים המקוריים.
העתירות נדחות.
ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ח (05.12.2007), בפני
באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט