פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1111/09 עו"ד איתן לצקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · שינוי משטר ומלוכה חילוניתעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, לחיוב המשיבה ליתן טעם מדוע לא יבוטל המשטר החוקתי הקיים ויוחלף במשטר מלוכני, בצירוף בקשה לצו ביניים לביטול או עיכוב הבחירות לכנסת ה-18

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר לחיוב המשיבה ליתן טעם מדוע לא יבוטל המשטר הקיים בישראל ויוחלף במשטר מלוכני חילוני, וביקש צו ביניים לעיכוב הבחירות לכנסת ה-18. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקביעה שאינה מגלה עילה להתערבות. נקבע כי שינוי שיטת הממשל ייעשה בדרכים הדמוקרטיות המקובלות.

העובדות

העותר ביקש לחייב את המשיבה ליתן טעם מדוע לא יבוטל המשטר החוקתי ויוחלף במשטר מלוכני חילוני. לטענתו, מועצת המדינה הזמנית טעתה בחקיקת פקודת סדרי השלטון והמשפט, ולפיה המשפט שהיה קיים בארץ ישראל ערב הכרזת העצמאות ממשיך לעמוד בתוקפו. בנוסף ביקש צו ביניים לביטול או עיכוב הבחירות לכנסת ה-18 שנקבעו ליום 10.2.2009.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בבקשה להחלפת המשטר החוקתי בישראל במשטר מלוכני חילוני?
  2. 2.האם נפל פגם בחקיקת פקודת סדרי השלטון והמשפט, התש"ח-1948, המצדיק ביטול המשטר הקיים?

הלכות

  1. 1

    העתירה שהגישה בקשה להחלפת שיטת הממשל במשטר מלוכני אינה מגלה עילה להתערבות של בית המשפט.

    ״אין העתירה מגלה עילה להתערבות על ידי בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי שיטת הממשל ייעשה בדרכים המקובלות במשטר דמוקרטי ולא בדרך של עתירה לבית המשפט.

    ״לעותר פתוחה הדרך לפעול בדרכים המקובלות במשטר דמוקרטי להחלפת שיטת הממשל, ככל שיראה לנכון לעשות כן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משטר מלוכני
  • שיטת הממשל
  • צו ביניים
  • בחירות לכנסת
  • פקודת סדרי השלטון והמשפט
  • הכרזת העצמאות
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1111/09 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

עו"ד איתן לצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ועדת הבחירות לכנסת ה-18

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה בבקשת העותר, כי נורה למשיבה ליתן טעם מדוע לא יבוטל המשטר החוקתי הקיים בישראל ויוחלף במשטר מלוכני חילוני. במסגרת העתירה מבקש העותר צו ביניים, לפיו יבוטלו או יעוכבו הבחירות לכנסת ה-18 ביום 10.2.2009.

לטענת העותר, טעתה מועצת המדינה הזמנית עת חוקקה את פקודת סדרי השלטון והמשפט, התש"ח-1948, אשר סעיף 11 בו קבע כי המשפט שהיה קיים בארץ ישראל ערב הכרזת העצמאות, יום ה' באייר התש"ח (14.5.1948), ימשיך לעמוד בתוקפו. לדידו, היה על ראש הממשלה ושר המשפטים דאז להכריז על מדינת ישראל כמלוכה חילונית עצמאית, בצלמה של ממלכה הבריטית.

דין העתירה להידחות על הסף. בקצרה אומר, כי אין העתירה מגלה עילה להתערבות על ידי בית משפט זה. לעותר פתוחה הדרך לפעול בדרכים המקובלות במשטר דמוקרטי להחלפת שיטת הממשל, ככל שיראה לנכון לעשות כן.

סוף דבר, העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשס"ט (8.2.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה שהגישה בקשה להחלפת שיטת הממשל במשטר מלוכני אינה מגלה עילה להתערבות של בית המשפט.
  2. 2שינוי שיטת הממשל ייעשה בדרכים המקובלות במשטר דמוקרטי ולא בדרך של עתירה לבית המשפט.