פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11112/05 VALKOVA SVETLANA נ. מדינת ישראל-משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישיון לישיבת קבעעתירה לבית המשפט העליון בעניין בקשה לרישיון לישיבת קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לבית המשפט העליון בבקשה לקבל רישיון לישיבת קבע בישראל מכוח חוק הכניסה לישראל. בית המשפט קבע כי העתירה נמצאת בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים ולכן דינה להידחות על הסף. הצו המונע הרחקה נשאר בתוקף עד 15.12.05 כדי לאפשר לעותרת לפנות לערכאה המוסמכת.

העובדות

העותרת ביקשה מהרשויות לתת לה רישיון לישיבת קבע בישראל. הרשויות לא נענו לבקשה והעותרת עתרה לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון הוא הערכאה המוסמכת לדון בעתירה לקבלת רישיון לישיבת קבע מכוח חוק הכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    עתירה לקבלת רישיון לישיבת קבע המבוססת על חוק הכניסה לישראל נמצאת בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים ולא בסמכות בית המשפט העליון, ולכן דינה להידחות על הסף.

    ״העתירה מבוססת על חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 ומטעם זה מצויה היא בתחום סמכותו של בית-המשפט לעניינים מינהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון לישיבת קבע
  • חוק הכניסה לישראל
  • בית-המשפט לעניינים מינהליים
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11112/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרת:

VALKOVA SVETLANA

– דרכון זר מס' 601554411

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל-משרד הפנים

2. מינהלת ההגירה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשת העותרת ליתן לה רישיון לישיבת קבע בארץ. העתירה מבוססת על חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 ומטעם זה מצויה היא בתחום סמכותו של בית-המשפט לעניינים מינהליים.

אשר-על-כן, דין העתירה להידחות על הסף. הצו המורה להימנע מהרחקתה של העותרת מן הארץ יעמוד בתוקפו עד ליום 15.12.05, כדי לאפשר לעותרת לפנות לבית-המשפט לעניינים מינהליים.

ניתן היום, ו' בכסלו התשס"ו (7.12.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה לקבלת רישיון לישיבת קבע המבוססת על חוק הכניסה לישראל נמצאת בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים ולא בסמכות בית המשפט העליון, ולכן דינה להידחות על הסף.