בג"ץ 11157/04 מיכל דן נ. שר המשפטים

השופט א' גרוניס:

1.העותרת מבקשת כי בית משפט זה יורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדה בלשכת ההוצאה לפועל באשקלון. לטענת העותרת, נפתח התיק על ידי המשיבה 3 ביום 9.11.98 ונגנז ביום 3.1.02. העותרת טוענת עוד, כי ביום 25.1.04 הגישה המשיבה 3 בקשה לפתיחה מחדש של התיק ובעקבות זאת הוטל עיקול על חשבון הבנק של העותרת וחופש הפעולה שלה בחשבון נשלל. זאת, ללא שהעותרת קיבלה הודעת אזהרה או הודעה על חידוש התיק. ביום 22.7.04 הגישה העותרת בקשה לביטול העיקול. בקשה זו נדחתה על ידי ראש ההוצאה לפועל ביום 29.7.04. ביום 16.11.04 הגישה העותרת ללשכת ההוצאה לפועל באשקלון בקשה בהולה למתן הוראות. בבקשה זו ביקשה העותרת לבטל את ההליכים שננקטו בתיק בטענה של חוסר סמכות. טענתה העיקרית של העותרת היא כי ההוצאה לפועל איננה רשאית לנקוט בהליכים נגד חייב בטרם תודיע לו על כך. יצוין עוד, כי העותרת טוענת למשוא פנים מצידה של ראש ההוצאה לפועל, מפני שעדיין לא התקבלה החלטה בבקשתה האמורה מיום 16.11.04 ואילו בבקשותיה של העירייה להוצאת מעוקלים מיום 23.11.04 ומיום 25.11.04 התקבלה החלטה.

2.העותרת, בהיותה מודעת, ככל הנראה, לכך שההליך הנכון לתקיפת החלטותיו של ראש ההוצאה לפועל איננו בבית משפט זה, מנסה לתאר את עתירתה כעתירה נגד לשכת ההוצאה לפועל כרשות מינהלית. אין מקום לכך שבית משפט זה ישתף פעולה עם ניסיונה האמור של העותרת. בידי העותרת מצוי סעד חלופי על דרך פניה לבית המשפט המחוזי, לפי סעיף 80(ב) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967. במסגרת הליך כאמור מוסמך בית המשפט המחוזי לדון אף בטענות נגד ראש ההוצאה לפועל, שעניינן קבלת החלטות בהעדר נקיטת הליכים מתאימים או בהעדר סמכות (ראו, בג"צ 5151/00 כהן נ' ראש ההוצאה לפועל תל אביב יפו (לא פורסם)). משנמצא לעותרת סעד חלופי, אין מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהליכי ההוצאה לפועל (ראו, בג"צ 4581/02 שרה צפריר נ' לשכות ההוצאה לפועל (לא פורסם); בג"צ 7559/01 שמחה ניר נ' ראש ההוצאה לפועל (לא פורסם).

3.אשר על כן, נדחית העתירה על הסף.