פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
11182/03
בג"ץ 11394/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותרת בבג"ץ 11182/03:
העותרים בבג"ץ 11394/03:
התנועה לאיכות השלטון בישראל
1. ח"כ אבשלום (אבו) וילן
2. ח"כ רן כהן
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 11182/03:
1. ועדת הכנסת
2. הכנסת
3. היועץ המשפטי לממשלה
המשיבים בבג"ץ 11394/03:
4. ח"כ יחיאל חזן
1. ועדת הכנסת
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. ח"כ יחיאל חזן
עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ז בטבת התשס"ד
(21.01.2004)
בשם העותרת בבג"ץ 11182/03:
בשם העותרים בבג"ץ 11394/03:
בשם המשיבות מס' 1 ו-2
בבג"ץ 11182/03 והמשיבה
מס' 1 בבג"ץ 11394/03:
בשם המשיב מס' 3
בבג"ץ 11182/03 והמשיב מס' 2 בבג"ץ 11394/03:
בשם המשיב מס' 4 בבג"ץ 11182/03 והמשיב מס' 3 בבג"ץ 11394/03:
עו"ד אליעד שרגא; עו"ד ברק כלב
עו"ד דפנה הולץ-לכנר
עו"ד אנה שניידר
עו"ד יוכי גנסין
עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב רונן
החלטה
בהסכמת הצדדים אנו רואים כאילו הוצא צו-על-תנאי.
עם תחילת הדיון הודיעה באת כוח המשיבה מס' 1 כי לאור עמדתו של המשיב מס' 4 (ח"כ י' חזן) – המבקש להסיר את חסינותו – מוכנה ועדת הכנסת לדון בשאלת הסרת החסינות מחדש. הודעה זו היא על דעת יושב-ראש הכנסת ויושב-ראש ועדת הכנסת. למותר לציין כי גב' שניידר עומדת על טענותיה בפנינו כי לא נפל כל פגם בהחלטתה של ועדת הכנסת. בא כוח המשיב מס' 4 מקבל את ההצעה. אף הוא עומד על מלוא טענותיו, לפיהן בהחלטתה של ועדת הכנסת לא נפל כל פגם.
עם סיום הדיון בוועדת הכנסת תימסר לנו הודעה מטעמה. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, כ"ז בטבת התשס"ד (21.01.2004),
בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ
ט ת ש ו פ ט ת