פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11185/02 שוק בת חסן אבו סוילם נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעמד קבע לבן זוג מתושב שטחיםעתירה חוזרת לבג"ץ בבקשה זהה לאחר דחיית עתירה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים פנו שוב לבג"ץ בבקשה למתן מעמד קבע לבן זוגם, לאחר שעתירתם הקודמת נדחתה בשל חשש לביטחון המדינה. הם טענו כי לידת בתם המשותפת מהווה שינוי נסיבות. בית המשפט קבע כי לידת הילד אינה שינוי נסיבות רלוונטי במקרה שבו הדחייה נסמכה על שיקולי ביטחון, ולכן דחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותרים הגישו עתירה למתן מעמד קבע לבן זוג מכוח נישואין, והעתירה נדחתה לאחר שהוצג חומר מודיעיני. כחצי שנה לאחר מכן פנו שוב בבקשה זהה, בטענה שנולדה להם בת משותפת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לידת בת משותפת מהווה שינוי נסיבות המצדיק דיון מחודש בבקשה למתן מעמד קבע לבן זוג, לאחר שהעתירה הקודמת נדחתה משיקולי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    לידת ילד משותף אינה נחשבת שינוי נסיבות רלוונטי כאשר הבקשה נדחתה משיקולים של חשש לפגיעה בביטחון המדינה ובשלום הציבור

    ״לידת הבת אינה יכולה להיחשב שינוי נסיבות רלוונטי, כאשר בקשת העותרים נדחתה משיקולים של חשש לפגיעה בביטחון המדינה ובשלום הציבור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד קבע
  • שינוי נסיבות
  • חומר מודיעיני
  • ביטחון המדינה
  • שלום הציבור
  • דיון מחודש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11185/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים:

1. שוק בת חסן

אבו סוילם

2. מוסה בן מוסה גלבאן פתחי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד שמואל

דרורי

בשם המשיבים: עו"ד אבי

ליכט

פסק-דין

ביום 3.1.2002 הגישו העותרים עתירה לבית משפט זה, ובה ביקשו כי יינתן לעותר 2 מעמד קבע בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1. המשיב התנגד לבקשה בשל החשש כי הענקת מעמד קבע לעותר 2 תסכן את בטחון המדינה ואת שלום הציבור. ביום 4.4.2002 התקיים דיון בעתירה בפני בית משפט זה ובמהלכו הוצג חומר מודיעיני בעניינו של עותר 2. ביום 29.5.2002, ולאור החומר המודיעיני, החליט בית משפט זה על דחיית העתירה (בג"ץ 110/02).

כעת, בחלוף כחצי שנה מיום מתן פסק-הדין, פונים העותרים שנית בבקשה זהה. טענתם היא כי במהלך התקופה שחלפה מיום מתן פסק-הדין בעניינם נולדה להם בת משותפת, ולידת בתם מהווה שינוי נסיבות המצדיק דיון מחודש בבקשה.

טענה זו אין בה כדי לשכנע. לידת הבת אינה יכולה להיחשב שינוי נסיבות רלוונטי, כאשר בקשת העותרים נדחתה משיקולים של חשש לפגיעה בביטחון המדינה ובשלום הציבור.

בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף.

אי לכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' באדר א' תשס"ג

(5.2.2003).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לידת ילד משותף אינה נחשבת שינוי נסיבות רלוונטי כאשר הבקשה נדחתה משיקולים של חשש לפגיעה בביטחון המדינה ובשלום הציבור